Các đối tượng phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Sau khi nghiên cứu bài viết “Các đối tượng phạm tội gì?” của tác giả Phạm Đức Anh đăng trên Tạp chí Tòa án điện tử ngày 18/6/2025, chúng tôi cho rằng các đối tượng đã phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 355 BLHS 2015.
Các đối tượng A, L, S, H và T là người đang làm việc cho Công ty TX. Theo đó, nhiệm vụ, quyền hạn, công việc của các đối tượng là được giao nhiệm vụ bán vé, hướng dẫn kiểm soát vé cáp treo của hành khách. Khi thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình thì các đối tượng này phải thực hiện đúng theo quy trình đã được quy định đó là: nhân viên soát vé có nhiệm vụ hướng dẫn kiểm soát vé cáp treo của hành khách, vé cáp treo 02 chiều đúng quy định là vé gồm 02 phần dính liền nhau (phần liên 2 ghi thông tin vé cáp treo, mệnh giá, số seri; phần liên 3 kiểm soát chiều lên hoặc chiều xuống nếu vé 2 chiều thể hiện chiều lên và chiều xuống). Đối với vé 01 chiều lên thì nhân viên soát vé (tại ga đi) phải xé liên 03 và đưa lại liên 02 cho khách.
Tuy nhiên, các đối tượng này đã lợi dụng sơ hở trong quy trình làm việc, cũng như chức vụ, quyền hạn của mình được giao để “giữ lại một số vé cáp treo chiều lên đã qua sử dụng để tiếp tục bán quay vòng cho hành khách, qua đó chiếm đoạt tiền của Công ty”. Như vậy, các đối tượng này đã chiếm đoạt 541 vé, tương đương với số tiền là 58.810.000 đồng.
Do đó, các đối tượng A, L, S, H và T đã phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 355 BLHS 2015.
Đồng thời, các đối tượng này không phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 BLHS 2015 và không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 BLHS 2015 vì các dấu hiệu tội phạm như “hành vi lén lút”, “dùng thủ đoạn gian dối” trong vụ án này đều xuất phát từ hành vi “lạm dụng chức vụ, quyền hạn” của các đối tượng, đều là hệ quả của hành vi lợi dụng sơ hở trong quy trình bán vé và soát vé của các đối tượng để nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của Công ty TX.
Cả ba tội này, ý thức chiếm đoạt tài sản của các đối tượng đều có trước thời điểm thực hiện hành vi phạm tội.
Trên đây là trao đổi của tác giả, rất mong nhận được góp ý và trao đổi của bạn đọc.
TAND tỉnh Kon Tum mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - Ảnh: Văn Lai.
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Giới thiệu những nội dung cơ bản của Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh Chi phí tố tụng
-
Một số vấn đề đặt ra trong thực tiễn khi áp dụng Luật Tư pháp người chưa thành niên và đề xuất hướng giải quyết
-
Cơ sở lý luận, thực tiễn của sự ra đời và nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án nhân dân cấp cao
-
Mang thiết bị điện tử vào phiên tòa: Từ góc nhìn của luật sư đến quy định linh hoạt của Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC
-
Xử lý đối với trường hợp ly hôn mà bị đơn đã đi khỏi địa phương trước thời điểm thụ lý
Bình luận