Phải áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” đối với K

Đối với bản án số 07/2010/HSST ngày 22/01/2010 của TAND huyện M thì K không được đương nhiên xóa án tích. Theo nội dung vụ án, ngày 28/5/2014 thì K đã chấp hành xong hình phạt tù của 02 bản án là Bản án số 41/2008/HSST và Bản án số 07/2010/HSST là 6 năm 6 tháng tù. Đối với phần án phí hình sự sơ thẩm, Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh P chưa nhận được Bản án số 07/2010/HSST ngày 22/01/2010 của TAND huyện M để thụ lý. Kiểm tra khoản nộp tiền tạm thu của đương sự thì xác định K chưa nộp khoản án phí này.

Theo quy định tại Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 của TANDTC “Thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc…”, có hướng dẫn tại Mục I, điểm 7: “Điều 70 của Bộ luật Hình sự quy định về các điều kiện đương nhiên được xóa án tích, trong đó có điều kiện: người bị kết án nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách của án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án. Như vậy, Bộ luật Hình sự không quy định trường hợp loại trừ việc người bị kết án chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án với bất kỳ lý do gì. Hơn nữa, pháp luật thi hành án dân sự quy định nhiều phương thức thi hành để người phải thi hành án có quyền lựa chọn như: Tự nguyện thi hành, thỏa thuận thi hành án hoặc nhờ thân nhân nộp thay”.

Do vậy, trường hợp K không nhận được thông báo và quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự nên chưa thi hành hình phạt bổ sung, chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và các quyết định khác của bản án là chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung và các quyết đinh khác của bản án. Trong trường hợp này, bị cáo K không đương nhiên được xóa án tích theo quy định tại Điều 70 của BLHS.

Bản án số 07/2010/HSST ngày 22/01/2010 của TAND huyện M, tỉnh P xử K 36 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” với tình tiết định khung “Tái phạm”, K chưa được xóa án tích và trong lần phạm tội này K phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, phải truy tố, xét xử K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 BLHS và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm đ khoản 2 Điều 256 BLHS với tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” là đúng pháp luật.

Trên đây là trao đổi của tác giả về vụ án mong nhận được nhiều ý kiến tranh luận của đồng nghiệp và bạn đọc./.

 

TAND huyện Tân Uyên, Lai Châu xét xử vụ án “Trốn tránh nghĩa vụ quân sự” – Ảnh: tanuyen.laichau.gov.vn

LƯU TRUNG HUY (Tòa án quân sự Quân khu 3)