Phạm Hoàng L phạm tội gì?
Phạm Hoàng L là nhân viên Công ty chuyển phát hàng hóa, khi được giao chuyển phát chiếc điện thoại trị giá gần 30 triệu đã chiếm đoạt điện thoại, thay vào đó là điện thoại cũ, rẻ tiền rồi trả lại cho người gửi. L phạm tội gì?
Phạm Hoàng L là nhân viên hợp đồng của Công ty TNHH dịch vụ chuyển phát hàng hóa T. Theo hợp đồng lao động, Phạm Hoàng L có nhiệm vụ giao nhận hàng hóa. Ngày 12/4/2021, Công ty TNHH dịch vụ chuyển phát hàng hóa T nhận chuyển phát cho Cửa hàng điện thoại di động M một chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max 256 GB có giá 28,9 triệu đồng đến địa chỉ N, người nhận là anh Nguyễn Văn C. Sau khi nhận hàng, Công ty TNHH dịch vụ chuyển phát hàng hóa T đã giao cho Phạm Hoàng L thực hiện việc chuyển phát.
Ngày 13/4/2021, sau khi nhận được gói hàng, Phạm Hoàng L vì muốn chiếm đoạt chiếc Iphone 12 Pro Max 256 GB nên đã mang gói hàng về nhà, mở hộp rồi đánh tráo chiếc Iphone 12 Pro Max 256 GB, thay vào đó là chiếc Ipone 11 cũ của mình rồi gói lại hàng, đồng thời không tiến hành giao hàng đến địa chỉ N.
Ngày 14/4/2021, Phạm Hoàng L mang gói hàng đến Công ty TNHH dịch vụ chuyển phát hàng hóa T và bàn giao lại cho công ty, với lý do “địa chỉ không có người nhận”. Công ty TNHH dịch vụ chuyển phát hàng hóa T đã trả lại hàng cho Cửa hàng điện thoại di động M vì “địa chỉ không có người nhận”. Cửa hàng điện thoại di động M sau khi kiểm tra lại hàng thì phát hiện hàng bên trong không phải là chiếc Iphone 12 Pro Max 256 GB như lúc đầu đã gửi mà là chiếc Ipone 11 cũ nên đã trình báo cơ quan chức năng. Cơ quan điều tra đã triệu tập Phạm Hoàng L để điều tra. Qua đấu tranh, Phạm Hoàng L đã thừa nhận hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max 256 GB với thủ đoạn như trên.
Quá trình giải quyết vụ án, liên quan đến việc định tội danh đối với hành vi của Phạm Hoàng L, thì có các quan điểm như sau:
Quan điểm thứ nhất cho rằng, Phạm Hoàng L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175 BLHS. Vì L là nhân viên của Công ty TNHH dịch vụ chuyển phát hàng hóa T, sau khi nhận nhiệm vụ chuyển phát hàng hóa đến địa chỉ N, L có được tài sản thì phải có trách nhiệm chuyển hàng đến đúng địa chỉ và người nhận trong phiếu chuyển hàng, nhưng L đã đánh tráo hàng, đưa ra thông tin địa chỉ không có người nhận để chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max 256 GB.
Quan điểm thứ hai cho rằng, Phạm Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 BLHS. Vì sau khi có được tài sản, L đã đánh tráo chiếc điện thoại Iphone 12 Pro Max 256 GB tại nhà của mình với ý thức là không để ai phát hiện ra hành vi chiếm đoạt tài sản. Việc L đưa ra thông tin “địa chỉ không có người nhận” chỉ là cách thức để che đậy cho hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của mình.
Từ nội dung vụ án và những quan điểm định tội danh như trên đối với hành vi của Phạm Hoàng L, rất mong nhận được ý kiến trao đổi của bạn đọc./.
Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, Quảng Nam xét xử vụ án Trộm cắp tài sản - Ảnh: CTV
Bài liên quan
-
Án lệ số 75/2025/AL về thủ đoạn gian dối để trộm cắp tài sản
-
Án lệ số 74/2025/AL về việc định tội danh “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi chiếm đoạt tài sản của mình đang bị cơ quan có thẩm quyền tạm giữ
-
Phạm Văn V phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
-
Các bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Hoàn thiện tổ chức cơ quan điều tra hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn mới
Giới thiệu những nội dung cơ bản của dự thảo Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi) -
Sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã, tạo dư địa phát triển, tránh phân tán nguồn lực
-
Nhầm lẫn và lạm dụng quy định về người thứ ba ngay tình
-
Một số vướng mắc trong thực tiễn giải quyết việc dân sự và kiến nghị, đề xuất
-
Người làm chứng trong pháp luật tố tụng hình sự - Một số bất cập và kiến nghị hoàn thiện
1 Bình luận
Tài
04:37 18/07.2026Trả lời