Thừa Thiên Huế: Nhóm người lạ đập nát nhà của dân, Công an Hương Thủy thông tin như thế nào ?

Ông Sáu có thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) với diện tích 304,6m² để vay Ngân hàng VIB từ 2015 một số tiền và đến tháng 12/2019 còn dư nợ 31.500.000 đ (Ba mươi mốt triệu năm trăm ngàn), nhưng ông chưa có tiền trả. Đồng thời ông có vay của một người phụ nữ khác với số tiền 275.000.000 vnđ và buộc ông phải trả tại Chi cục thi hành án thị xã Hương Thủy.

Trong giai đoạn đang khó khăn vì nợ, phải trả tiền tại Chi cục thi hành án thị xã Hương Thủy thì mới có thể lấy GCNQSDĐ của nhà ông tại ngân hàng để vay lại … Đầu tháng 12/2019 ông bất ngờ nhận cuộc điện thoại từ một người đàn ông xưng tên là Hưng, theo cuộc điện thoại này ông Sáu cho biết ông Hưng hỏi ông Sáu đang có cần vay tiền mặt không để ông Hưng giúp đỡ làm thủ tục vay ngân hàng. Sau đó hai người gặp nhau, trao đổi và ông Hưng đồng ý cho ông Sáu mượn 50.000.000vnđ (năm mươi triệu đồng) nhưng chưa viết giấy mượn tiền, sau đó cả hai ông cùng đến ngân hàng VIB để thanh toán nốt số dư nợ 31.500.000vnđ để lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và nhà của ông ra “nhằm” mục đích để ông Hưng hỗ trợ vay lại ngân hàng khác, theo lời ông Sáu kể khi lấy GCNQSDĐ ra khỏi ngân hàng thì ông Hưng giữ luôn.

Vài ngày sau ông Hưng thông báo cho ông Sáu biết rằng là ông Sáu còn nợ tiền tại thi hành án tại thị xã Hương Thủy số tiền là 275.000.000vnđ của sự việc trước, vì vậy ông Hưng sẽ cho ông Sáu mượn thêm tiền để nộp vào thi hành án thì mới đi vay lại ngân hàng được. Ông Sáu rất ngạc nhiên và suy nghĩ rằng tại sao ông chưa nói gì với Ông Hưng về tiền nợ ở thi hành án, mà ông Hưng lại biết?. Tuy nhiên vì đang còn nợ và mong muốn của ông là được ông Hưng giúp đỡ cho mượn số tiền trên nên ông cũng đồng ý viết giấy mượn tiền tổng cộng là 500.000.000vnđ (năm trăm triệu

Mặc dù số tiền ông mượn thực tế là 50.000.000 đ ban đầu và 275.000.000 đ tổng cộng chỉ mượn là 325.000.000 đ nhưng ông Hưng cho rằng chi phí làm hồ sơ vay ngân hàng nên ông Sáu phải ghi giấy mượn tiền là 500.000.000vnđ thì ông Hưng mới giúp làm hồ sơ vay ngân hàng nên ông Sáu đồng ý ghi giấy mượn tiền.

Trên chuyến xe 7 chỗ màu đen cùng đi về cơ quan Thi hành án Thị xã Hương Thủy để nộp số tiền 275.000.000 đ như đã thỏa thuận trước đó, ông Sáu cho biết trên xe gồm có ông Sáu, ông Hưng, bà Hồng và cô Kim Anh (ông Sáu biết tên trong quá trình làm thủ tục tại Chi cục thi hành án).

Tiếp đến vài ngày thì được ông Hưng thông báo cho ông Sáu biết vào ngày 06/12/2019, ông Sáu đến Văn phòng công chứng Hồ Phi Hùng tại 64 Trần Quang Khải, thành phố Huế để làm hợp đồng ủy quyền vay vốn ngân hàng cho ông. Tại văn phòng công chứng có ông Hưng, bà Hồng, và cô Kim Anh. Theo lời ông Sáu trình bày trong đơn cho rằng, khi đến văn phòng công chứng, công chứng viên tên Sơn “Không cho đọc lại và yêu cầu ông ký vào văn bản chứ không hề giải thích nghĩa vụ và quyền lợi cho ông hiểu” (?). Và một lần nữa ông Sáu khẳng định trong đơn cầu cứu là ông vẫn tin vào nhóm người nói trên giúp ông trong việc ký hợp đồng ủy quyền để vay vốn ngân hàng cho ông.

Những hình ảnh ngôi nhà bị phá hủy

Trong thời gian dài đợi hợp đồng vay vốn nhưng vẫn không thấy, nên ông chủ động liên hệ ông Hưng để biết thêm thông tin, thì ông Hưng hẹn gặp và sau khi gặp, ông Hưng yêu cầu ông Sáu cam kết trả nợ là 500.000.000 vnđ (?) nhưng ông không ký.

Ông Sáu trong lều dựng tạm sau khi nhà bị phá và lá đơn kêu cứu

Ngày 8/3/2020 ông Hưng chủ động điện thoại cho ông Sáu đe dọa, bảo ông ra khỏi nhà và ông Sáu có đơn trình bày báo cáo trực tiếp sự việc trên cho Công an xã Thủy Bằng, Công an thị xã Hương Thủy. Đến ngày 27/3/2020 nhóm người lạ khoảng 7 đến 8 người thanh niên kéo đến nhà ông yêu cầu ông ra khỏi nhà. Sáng ngày 28/3/2020 khi ông Sáu đi ra ngoài thì nhóm người lạ mặt đến phá khóa và di chuyển đồ đạc trong nhà ông Sáu ra “bỏ bên kia đường” và đập phá nhà của ông trước sự chứng kiến của hàng xóm ông Sáu. Vào sáng ngày 29/3/2020 nhóm người trên thuê xe múc đến san bằng nhà ông Sáu trước sự ngỡ ngàng của hàng xóm.

Sau sự việc trên thì ông Sáu tiếp tục có đơn tố cáo gửi đến Công an thị xã Hương Thủy cùng các cơ quan chức năng. Sau nhiều lần Công an thị xã Hương Thủy mời  về làm việc, thì đến ngày 17/6/2020  Công an thị xã Hương Thủy có thông báo trả lời cho ông do Thượng tá Đinh Xuân Đại ký có nêu “Hợp đồng chuyển nhượng của ông Sáu và bà Võ Thị Kim Anh ngày 6.12.2019 là đúng quy định pháp luật, ngày 29.3.2020 bà Võ Thị Kim Anh thuê xe múc san ủi nhà trên thửa đất trên. Do đó sự việc xảy ra là không có dấu hiệu của tội phạm” (?).

Tuy nhiên sau khi (pv) tiếp cận hiện trường khu vực nhà ở và thửa đất cũng như hồ sơ “Chuyển nhượng giữa ông Sáu và bà Kim Anh” trong hợp đồng công chứng giữa bên A và bên B tại điều 4 của hợp đồng chuyển nhượng quyền và nghĩa vụ của bên A (bên bán) không quy định rõ thời gian bàn giao đất và nhà cho bên B như thế nào sau công chứng (!) được biết “Theo quy định pháp luật việc mua bán nhà đất, trong trường hợp sau khi làm hợp đồng chuyển nhượng quyền nhà đất đúng pháp luật, việc bên chuyển nhượng (không chịu bàn giao đất và nhà cho bên nhận chuyển nhượng) thì bên nhận chuyển nhượng sẽ khởi kiện ra tòa để yêu cầu cơ quan chức năng thực hiện việc bàn giao đúng pháp luật (?). Tuy nhiên ngày 29/3/2020 bà Kim Anh thuê nhiều người và xe tới san ủi nhà ông Sáu, mà giữa ông Sáu và bà Kim Anh chưa có thỏa thuận thời điểm cụ thể bàn giao nhà thì có đúng quy định pháp luật hay không ? Bà Kim Anh có vi phạm pháp luật hay không ?

Người dân mong Công an thị xã Hương Thủy điều tra một cách thật công tâm để ngăn chặn “hành vi có tính côn đồ” làm tiền đề xấu và mất an ninh, trật tự trên địa bàn.

ĐINH TUẤN