Trần Văn H phạm tội vô ý làm chết người
Sau khi đọc bài “Trần Văn H phạm tội Giết người do vô ý hay phạm tội Hủy hoại nguồn lợi thủy sản” của tác giả Phạm Hoài Ngân đăng ngày 01/12 chúng tôi thống nhất với quan điểm thứ hai, Trần Văn H phạm tội vô ý làm chết người theo quy định tại Điều 128 của BLHS năm 2015.
Bản thân Trần Văn H là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do hành vi vi phạm pháp luật của mình nên dẫn đến hậu quả là cháu C bị tử vong do bị điện giật.
Xét về mặt chủ quan và khách quan của hành vi của Trần Văn H chúng ta thấy rằng: Trần Văn H cũng nhận thức rõ điện là nguồn nguy hiểm cao độ, dùng điện để khai thác cá hoàn toàn có thể gây ra hậu quả chết người đối với bản thân H và người khác.
Do quá tự tin nên Trần Văn H cho rằng nơi mình kích điện để bắt cá là nơi xa khu dân cư, vắng vẻ và có rất ít người qua lại, không ảnh hưởng tới ai, cũng như không có sự cố đáng tiếc xảy ra nên sau khi Trần Văn H đặt bộ kích điện xuống ao, thì bỏ về nhà và khoảng 30 phút sau quay lại để vớt cá. Tuy nhiên, trong thời gian Trần Văn H quay về nhà thì cháu C đi chơi gần đó trượt chân ngã xuống ao, bị dòng điện do kích điện của H gây ra cái chết của cháu C. Hậu quả làm chết người là H không mong muốn xảy ra nhưng vô cùng nghiêm trọng. Nên, trong trường hợp này, Trần Văn H có lỗi vô ý do quá tự tin.
Do đó, hành vi của Trần Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội vô ý làm chết người theo quy định tại khoản 1 Điều 128 BLHS năm 2015. Đồng thời, hành vi của Trần Văn H cũng đủ các yếu tố cấu thành tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản quy định tại điểm b khoản 2 Điều 242 BLHS năm 2015 nhưng do tội này đã được thu hút vào tội vô ý làm chết người, nên việc xử lý hành vi của Trần Văn H về tội vô ý làm chết người là phù hợp với các quy định của pháp luật, cũng như đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Trên đây là trao đổi của tác giả, rất mong quí đồng nghiệp và bạn đọc trao đổi, góp ý!
Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, An Giang xét xử bị cáo sử dụng xung điện đánh cá gây chết người - Ảnh: Nguyễn Thành
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Tòa tuyên án với 17 bị cáo trong vụ án "chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2
-
Nhận thức về đối tượng áp dụng “đã bồi thường được một phần nghĩa vụ dân sự” để được xét giảm thời hạn chấp hành án phạt tù
-
TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm 17 bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2
-
Sắp diễn ra Tuần lễ Du lịch Bà Rịa – Vũng Tàu 2024
-
Thừa Thiên Huế: Bắt nhóm đối tượng “lừa vàng” chuyên nghiệp
Bình luận