Khánh Hòa: Ủy ban nhân dân thị xã ra hai văn bản mâu thuẫn nhau

Như thông tin Tạp chí TAND đã đăng tải, việc cơ quan chức năng thị xã Ninh Hoà thu hồi đất của người dân là bà Nguyễn Thị Trị tại TDP 2, P.Ninh Hiệp không thuộc bất cứ trường hợp thu hồi đất nào theo quy định của Luật đất đai.

Theo đó, ông Tống Trân – Bí thư Thị uỷ Ninh Hoà ( thời điểm ký quyết định thu hồi đất ông là Phó Chủ tịch UBND thị xã Ninh Hoà) đã ra quyết định thu hồi đất của bà Nguyễn Thị Trị với lý do: Căn cứ theo đơn đề nghị thu hồi đất của bà Trị.

 

Quyết định thu hồi đất dựa vào đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Trị

Tuy nhiên, khi phóng viên Tạp chí TAND tìm hiểu và vụ việc được thông tin cho tới hiện tại, cơ quan chức năng thị xã Ninh Hoà cũng mới có thể trả lời rằng: “Chưa tìm thấy đơn của bà Trị, đang chỉ đạo các ngành chức năng tiếp tục tìm”.

Câu hỏi đặt ra rằng thực tế bà Trị có viết hay không “đơn đề nghị thu hồi đất” như trong Quyết định của Phó Chủ tịch UBND thị xã Ninh Hoà thời điểm năm 2011? Và đến bao giờ cơ quan chức năng thị xã Ninh Hoà mới có thể tìm ra cái đơn này (nếu có)? Trường hợp không có hoặc không thể tìm ra đơn của dân thì cơ quan chức năng thị xã Ninh Hoà sẽ xử lý vụ việc như thế nào? Dứt điểm hay lại phải “tiếp tục chờ đợi”?

Phóng viên Tạp chí Toà án có cơ sở để đặt những câu hỏi trên bởi trước đó (năm 2009), ông Trần Văn Minh (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Ninh Hoà) đã ra thông báo gửi bà Nguyễn Thị Trị với nội dung bà Trị không có quyền và lợi ích hợp pháp đối với phần đất tại TDP 2 bị ảnh hưởng bởi dự án đường Bắc Nam thị trấn Ninh Hoà.

Văn bản của Phó Chủ tịch UBND huyện Ninh Hoà khẳng định bà Nguyễn Thị Trị không có quyền lợi gì đối với phần đất bị thu hồi

Như vậy, nếu đã xác định bà Trị không có quyền và lợi ích hợp pháp (theo văn bản của ông Trần Văn Minh) đối với khu đất tại TDP 2 thì quyết định thu hồi đất dựa vào “đơn đề nghị của dân” (theo quyết định của ông Tống Trân) là không có cơ sở và trái luật. Như vậy, đã không có cơ sở và trái luật thì phải thu hồi quyết định đã ký, cũng như xử lý hậu quả.

Ngược lại, nếu khẳng định rằng quyết định thu hồi đất theo đơn đề nghị của dân là đúng thì cơ quan chức năng thị xã Ninh Hoà cần công khai cái đơn đề nghị đó để chứng minh sự trung thực, khách quan. Đồng thời, phải đền bù phần đất của bà Nguyễn Thị Trị đã bị thu hồi trước đó để làm đường Bắc Nam. Bên cạnh đó, phải thu hồi số tiền đã bồi thường, đất tái định cư đã cấp cho người khác.

Vụ việc tại TDP 2 đến hiện tại có thể khẳng định sự bất nhất trong các văn bản, quyết định hành chính của cơ quan chức năng thị xã Ninh Hoà. Chính sự bất nhất đó đã khiến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân chưa được đảm bảo, nếu không muốn nói là ảnh hưởng nghiêm trọng.

Ở một diễn biến khác, khu đất này thu hồi chỉ để cho người dân thuê bán hoa và tiền cho thuê không được đưa vào ngân sách nhà nước. Sau khi Tạp chí TAND phản ánh, cơ quan chức năng thị xã Ninh Hoà đã buộc UBND phường Ninh Hiệp ngừng hợp đồng cho thuê.

Đối với số tiền cho thuê đất trong nhiều năm, theo trả lời của Chủ tịch UBND phường Ninh Hiệp thì phường đã báo cáo về UBND thị xã Ninh Hoà. Việc minh bạch về tài chính đối với việc cho thuê này rất cần UBND thị xã Ninh Hoà công khai, minh bạch.

Trao đổi với PV về vấn đề này, lãnh đạo UBND thị xã Ninh Hoà cho biết đến hiện tại việc cho thuê đất và tiền cho thuê đã được UBND phường Ninh Hiệp báo cáo như văn bản mà UBND thị xã đã phản hồi với báo chí.
Theo đó, UBND phường Ninh Hiệp chỉ báo cáo xác nhận có cho thuê đất và số tiền thu về không nộp vào ngân sách. Con số cụ thể như thế nào UBND phường Ninh Hiệp không báo cáo về thị xã.

Cũng tại khu đất thuộc TDP 2, UBND phường Ninh Hiệp xây dựng tường rào chiếm mất đường đi vào đất của dân. Sau khi Tạp chí TAND phản ánh, tường rào này đã được tháo dỡ, con đường được trả lại. Tuy nhiên, với lý do là tạo một khu vực sinh hoạt cộng đồng, UBND phường Ninh Hiệp đang tiếp tục đầu tư xây dựng tường rào mới bằng ngân sách của địa phương. Số tiền xây dựng tường rào mới là bao nhiêu? Câu hỏi này của PV được Chủ tịch UBND phường Ninh Hiệp trả lời rằng: Chờ xem lại!

Tường rào đang được UBND phường Ninh Hiệp gấp rút xây dựng lại bằng ngân sách

Gần 10 năm, khu đất TDP 2 cho thuê bán hoa thì chẳng biết “khu vực sinh hoạt cộng đồng” diễn ra ở đâu? Đến nay, sau khi bị buộc ngưng hợp đồng cho thuê thì lãnh đạo UBND phường Ninh Hiệp lại viện lý do cần khu vực để sinh hoạt cộng đồng nên nhanh chóng xây dựng lại tường rào! Trong khi khu đất này hiện tại đang là một vấn đề nan giải đối với cơ quan chức năng thị xã Ninh Hoà.

Nếu trả lại đất cho dân theo quy định của pháp luật, thì phải chăng ngân sách chi cho việc xây dựng lại tường rào lại uổng phí? Ai sẽ chịu trách nhiệm cho việc thiệt hại về ngân sách này?

Và gần 10 năm qua khu đất phía sau TDP 2 của dân bị UBND phường xây tường rào chắn mất lối vào đã khiến dân bị ảnh hưởng nặng nề về tinh thần lẫn vật chất. Ai sẽ chịu trách nhiệm trước dân về vấn đề này?

THẾ MỸ - VƯƠNG PHƯƠNG