Kiến nghị về việc hủy bỏ việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời

Theo đơn phản ánh: Ông Thừa là bị đơn trong vụ án kinh doanh thương mại về “Yêu cầu thanh toán vốn góp cổ phần trong công ty” theo thông báo thụ lý vụ án số 06/TB-TLVA ngày 06/05/2019 của TAND tỉnh Lâm Đồng. Ngày 16/5/2019 TAND tỉnh Lâm Đồng đã có Quyết định số 11/2019/QĐ-BPKCTT  phong tỏa tài sản và Quyết định số 12/2019/QĐ-BPKCTT cấm xuất cảnh đối với ông Thừa.

Đơn của ông Nguyễn Công Thừa

Theo ông Thừa, việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời nêu trên là chưa phù hợp với Chỉ thị số 03/2019/CT-CA ngày 30/12/2019 của Chánh án TANDTC  về việc nâng cao chất lượng áp dụng các quy định về biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng dân sự. Điều 1 khoản 5 và Điều 2 khoản 6 của Phụ lục trong Chỉ thị này như sau: “2. Những sai sót khi áp dụng, thay đổi, hủy bỏ các biện pháp khẩn cấp tạm thời cụ thể 2.6. Cấm xuất cảnh đối với người có nghĩa vụ (Điều 128 BLTTDS)

“Tòa án áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với người có nghĩa vụ để bảo đảm giải quyết vụ án khi người bị áp dụng đã có người đại diện cư trú tại Việt Nam tham gia tố tụng hoặc để bảo đảm thi hành án trong khi người có nghĩa vụ đã bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác, như: phong tỏa tài khoản, phong tỏa tài sản… là không đúng quy định của pháp luật.” Điều này được hiểu là không áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh với người có nghĩa vụ khi họ đã có người đại diện tham gia tố tụng cư trú tại Việt Nam”.

Trong khi đó ông Thừa đã có người đại diện tham gia tố tụng tại Tòa án, nên cấm ông Thừa xuất cảnh là không phù hợp với Chỉ thị trên đây.

Về quyết định số 11/2019/QĐ-BPKCTT về phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ, ông Thừa cho rằng đây là tranh chấp kinh doanh thương mại giữa Công ty với người quản lý trong công ty (Giám đốc công ty cổ phần). Công ty CP AĐ vẫn đang tồn tại, do đó Unifarm chỉ là một chủ đầu tư vai trò như các chủ đầu tư khác, không phải là chủ thể, không đúng địa vị pháp lý để khởi kiện cá nhân ông Thừa và phong tỏa tài sản của vợ chồng ông Thừa. Do vậy ông Thừa đề nghị Tòa án căn cứ điểm e, khoản 1, Điều 138 BLTTDS 2015 để hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn đã áp dụng.

Xét thấy thẩm quyền giải quyết khiếu nại thuộc Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng nên căn cứ Điều 12 Luật Báo chí về trách nhiệm của cơ quan báo chí đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân, Tạp chí chuyển đơn của ông Nguyễn Công Thừa đến Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng để được giải quyết.

Tạp chí sẽ có thông tin khi có kết quả giải quyết của Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng.

Làm thủ tục xuất cảnh – Ảnh minh họa

BBĐ