Làm giả chứng minh thư người nổi tiếng cho gái bán dâm để lừa người mua dâm, tội gì?

Thời gian qua, có một số báo mạng đưa tin về vụ án môi giới mại dâm hàng ngàn đô la. Trong đó, Nguyễn Văn A là người môi giới mại dâm đã lừa dối những người mua dâm về việc các gái bán dâm là những người mẫu có tên tuổi trong làng giải trí, từ đó ra giá cao cho mỗi lần đi khách, trong khi thực tế chỉ là những cô gái bình thường. Để qua mặt khách mua dâm, thì Nguyễn Văn A đã làm giả chứng minh nhân dân cho các gái bán dâm, lựa chọn các gái bán dâm có chiều cao, khuôn mặt khá tương đồng với những người mẫu nổi tiếng đó.

Một số khách mua dâm vì nghĩ là người mẫu nổi tiếng NNL nên đồng ý mua dâm với giá rất cao mà không biết là bị Nguyễn Văn A lừa dối.

Xét về góc độ tin tức thì việc mua bán dâm giá ngàn đô la không phải là một tin quá mới, tuy nhiên, về góc độ pháp luật hình sự, thì tác giả cho rằng đây cũng là một sự kiện pháp lý cần nghiên cứu nghiêm túc, vì ngoài hành vi môi giới mại dâm còn có dấu hiệu của tội phạm chiếm đoạt tài sản, có thể coi đây là một thủ đoạn phạm tội mới. Về tội danh của A:

Thứ nhất, A phạm tội Môi giới mại dâm được quy định Điều 328 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 (BLHS) thì không có vấn đề cần tranh cãi.

Thứ hai, về hành vi làm giả chứng minh nhân dân gái bán dâm thành người mẫu NNL để lừa dối người mua dâm của A.

 Quan điểm thứ nhất thì cho rằng: Ngoài tội Môi giới mại dâm A còn phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” bởi lẽ theo quy định tại Điều 174 BLHS thì “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

Ở đây A đã có hành vi đưa ra thông tin không đúng sự thật người bán dâm là người mẫu NNL, bằng việc đưa chứng minh nhân dân giả cho khách mua dâm xem. Vì tin tưởng đúng là người mẫu NNL nên người mua dâm đã đồng ý mua dâm giá hàng nghìn đô la. Nếu biết không phải là người mẫu NNL thì người mua dâm chắc chắn không chi số tiền lớn như vậy.

Việc A bằng thủ đoạn gian dối, chiếm đoạt số tiền trên của người mua dâm đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

 Quan điểm thứ hai thì cho rằng: A không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại Điều 341 BLHS, theo đó “Người nào…sử dụng …giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm…”.

Bởi lẽ ở đây, A đã sử dụng chứng minh nhân dân giả để lừa dối khách mua dâm, tuy nhiên việc mua bán dâm là hành vi trái pháp luật và trái với đạo đức xã hội được quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015, nên giao dịch dân sự giữa A và khách mua dâm không được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, nếu xác định hành vi trên của A là Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì khách mua dâm là bị hại, được pháp luật bảo vệ. Điều này sẽ đi ngược lại với tinh thần trên, vì vậy, tác giả cũng đồng tình với quan điểm thứ hai khi cho rằng A không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà phạm tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức theo Điều 341 BLHS.

Trên đây là ý kiến của tác giả mong nhận được ý kiến đóng góp của đồng nghiệp và quý độc giả./.

Một số gái mại dâm bị phát hiện – Ảnh: Xuân Lực /Dân Việt

ĐINH THU NHANH (Tòa án quân sự Quân khu 4)