Phúc thẩm vụ gây thất thoát trên 830 tỉ đồng ở Công ty Gang thép Thái Nguyên

Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã bác bỏ toàn bộ đơn kháng cáo của  bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên TGĐ Công ty Gang thép Thái Nguyên – TISCO) với tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”  tuyên y án sơ thẩm mức phạt 9 năm 6 tháng tù, bồi thường 130 tỷ đồng. 

Cùng với tội danh trên, các bị cáo  Đặng Văn Tập (nguyên Phó giám đốc thường trực BQL dự án TISCO) bị tuyên phạt 7 năm tù,  Đồng Quang Dương (nguyên Phó GĐ kiêm Thư ký dự án TISCO) 6 năm tù,  Đỗ Xuân Hòa (nguyên Kế toán trưởng TISCO) 5 năm tù.

Bị cáo  Lê Thị Tuyết Lan (nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO) 2 năm tù. Riêng bị cáo   Đậu Văn Hùng (nguyên Tổng GĐ Tổng công ty Thép Việt Nam – VNS) được chuyển 3 năm tù giam thành 3 năm tù treo vì bị cáo này đã khắc phục được toàn bộ số tiền mà bị cáo phải bồi thường.  Bị cáo Uông Sỹ Bính (cựu Phó Trưởng Phòng kế toán Thống kê tài chính TISCO) được giảm xuống còn 18 tháng tù (án sơ thẩm 2 năm tù).  Bị cáo Nguyễn Trọng Khôi (nguyên Phó TGĐ VNS) bị tuyên 3 năm tù, Nguyễn Văn Tráng (nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS) 2 năm tù.

Ở Nhóm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” HĐXX phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm với hai  bị cáo  Nguyễn Chí Dũng (nguyên thành viên HĐQT TISCO) 2 năm tù, Đoàn Thu Trang (nguyên thành viên HĐQT TISCO) án sơ thẩm 18 tháng tù .

Riêng bị cáo  Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên HĐQT TISCO) toà chấp nhận kháng cáo tuyên 2 năm tù giam thành 2 năm tù treo vì bị cáo này đã khắc phục được toàn bộ số tiền mà bị cáo phải bồi thường. 

Bị cáo Trần Trọng Mừng

Trước khi đưa ra quyết định trên, tòa cấp phúc thẩm đủ cơ sở kết luận: Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS). Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn KH-CN và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Hợp đồng EPC số 01#, là hợp đồng trọn gói, không được phép điều chỉnh giá trong suốt quá trình thực hiện, MCC chịu trách nhiệm lựa chọn, ký hợp đồng và trực tiếp thanh toán cho nhà thầu phụ theo quy định của pháp luật và của Hợp đồng EPC số 01#. Giá trị hợp đồng trọn gói là hơn 160 triệu ÚSD, thời gian thực hiện trong 30 tháng.

Tuy nhiên, gần 1 năm sau khi ký kết hợp đồng MCC đã vi phạm nhiều điều khoản của hợp đồng như chưa chọn nhà thầu phụ; chưa hoàn thành thiết kế chi tiết, không đặt hàng chế tạo máy móc thiết bị, không thi công các hạng mục của gói thầu, cùng đó MCC rút hết nhân lực về nước và nhiều lần đề nghị tăng giá hợp đồng. 

Cụ thể, với nhiệm vụ và quyền hạn được giao, bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng Giám đốc TISCO) và bị cáo Mai Văn Tinh (nguyên Chủ tịch HĐQT VNS)  đã có những hành vi sai phạm như không ràng buộc trách nhiệm của nhà thầu về tiến độ, giá trị hợp đồng, làm dự án phải dừng thi công gây thất thoát trên 830 tỉ đồng…

Trong quá trình xét hỏi tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Trần Trọng Mừng thừa nhận việc truy tố theo bản án sơ thẩm là đúng, thừa nhận hợp đồng EPC số 01 có vi phạm. Tuy nhiên bị cáo Mừng kháng cáo rằng tất cả việc bị cáo làm đều báo cáo cơ quan có thẩm quyền là Tổng Công ty Thép Việt Nam -VNS và Bộ Công Thương, sau khi có chỉ đạo mới làm. 

Ngoài ra, với câu hỏi của HĐXX: “Về trách nhiệm dân sự, toà án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường 130 tỷ đồng, bị cáo đã nộp chưa? “Bị cáo chưa khắc phục được phần nào”. Bị cáo Mừng khai.   

Toà phúc thẩm khẳng định: Bị cáo Trần Trọng Mừng  là người có vai trò chính trong vụ án này, bị cáo chịu trách nhiệm toàn diện về dự án, bị cáo đã  không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, không kiểm soát được chi phí đầu tư vào dự án, làm dự án phải dừng thi công, hành vi của bị cáo gây thiệt hại lãng phí đặc biệt nghiêm trọng về tài sản Nhà nước. Tòa quy kết các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật

HĐXX phúc thẩm nhận định, bị cáo Trần Trọng Mừng và các bị cáo còn lại  kháng cáo xin giảm án, xin hưởng án treo và xin miễn bồi thường dân sự, tuy nhiên các bị cáo không đưa ra được tình tiết, chứng cứ mới. Do đó, HĐXX của TAND cấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm  về phần hình phạt và cả trách nhiệm dân sự với các bị cáo.  

Các bị cáo tại phiên tòa

Tin ảnh: VŨ HOÀN