K phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Ý thức phạm tội của K là gì? K nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của công ty kể từ thời điểm nào?

Dựa vào thông tin bài viết cung cấp đó là ngay khi C mệt đi nghỉ thì K nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. K đã tự ý bốc thêm 2 bao hàng lên xe. Tuy nhiên ở thời điểm K bốc thêm 2 bao hàng lên xe thì vẫn chưa thể khẳng định được hành vi chiếm đoạt của K vì dù sao thì xe hàng vẫn còn đang nằm trong kho và chưa có sự xác nhận của thủ kho. Về lý thuyết, K và C có thể bốc bao nhiêu hàng lên xe cũng được nhưng quan trọng là thủ kho sẽ ký xác nhận cho số lượng hàng trên xe được xuất kho là bao nhiêu?

Hành vi chiếm đoạt tài sản của K hoàn thành kể từ thời điểm nào?

Đó là thời điểm mà người thủ kho ký xác nhận vào phiếu xuất hàng. Đúng ra, thủ kho phải có trách nhiệm kiểm tra số lượng hàng trước khi ký nhưng vì thủ kho đã có niềm tin vào K và C. Điều này cho thấy sở dĩ K chiếm đoạt được tài sản là nhờ vào lòng tin của thủ kho. Trong vụ việc này, xét về lỗi thì thủ kho cũng có một phần lỗi đó là không kiểm tra lại hàng trên xe mà đã ký xác nhận vào phiếu xuất hàng.

K có lén lút chiếm đoạt tài sản không?

Khi còn ở trong kho hàng, việc K và C bốc xếp hàng là được chủ động và công khai. Vì vậy nếu xác định K đã lén lút để bốc thêm 2 bao hàng là hơi khiên cưỡng.

K có đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản không?

Thực ra, sự gian dối của K là có nhưng nó không phản ánh đúng bản chất thật sự hành vi phạm tội của K. Gian dối của K là bốc nhiều hơn 2 bao hàng nhưng nếu không có lòng tin từ thủ kho thì rõ ràng K không thể chiếm đoạt được tài sản.

Với những phân tích trên, tôi cho rằng hành vi của K phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" là phù hợp nhất.

TAND tỉnh Kon Tum mở phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm công khai vụ án  Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - Ảnh: Ngọc Học

NGUYỄN THỊ HỒNG VÂN (Giảng viên Khoa Luật- Trường Đại học ANND).