Nguyễn Văn A bị áp dụng tình tiết phạm tội “Có tính chất côn đồ”

Tôi thấy quan điểm xác định Nguyễn Văn A phạm tội “Giết người”, áp dụng tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n, khoản 1, Điều 123 BLHS năm 2015 là phù hợp.

Thứ nhất, cần xác định tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ của A.

Tại Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 của TANDTC và tại Hội nghị tổng kết công tác ngành Tòa án năm 1995 giải thích về tình tiết “Có tính chất côn đồ” là hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vô cớ hoặc chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người. Hành động của chúng thường là xâm phạm sức khoẻ, tính mạng, danh dự  người khác…

Về nguyên nhân vụ việc: Xác định trong vụ án, xuất phát nguyên nhân nhỏ nhặt  từ việc tranh cãi xác định A có hành vi phá nhà kho hay không dẫn đến Nguyễn Văn A và anh H xảy ra mẫu thuẫn.

 Về diễn biến sự việc, cường độ tấn công: Diễn biến sự việc thể hiện “có tính chất côn đồ” thường diễn ra nhanh và gần như ngay lập tức. Trong vụ án, Nguyễn Văn A cầm dao xông thẳng vào trong phòng, anh H lùi vào hướng giường ngủ. Khi còn cách anh H khoảng 1m, A liền vung dao chém mạnh từ trên xuống thẳng hướng vào giữa đầu anh H. Anh H cúi xuống để tránh thì bị chém trúng vào phía sau, bên trái đầu. A vung dao lên chém liên tiếp 2 nhát từ trái qua phải và từ phải qua trái trúng vào hai cẳng tay của H. Anh H áp sát được A, vật được A xuống nền, H giằng được con dao ném ra ngoài sân. Lúc này anh B đến khống chế A lại.

Mục đích phạm tội: Nguyễn Văn A với hành vi dùng dao tấn công anh H một cách quyết liệt và tấn công vào những vùng hiểm yếu trên cơ thể đã thể hiện được mục đích là giết anh H.

 Theo nội dung được phân tích như trên có thể thấy từ một mẫu thuẫn nhỏ A đã có hành vi hung khí nguy hiểm là dao để tấn công anh H một cách quyết liệt đã thể hiện “Có tính chất côn đồ” trong hành vi phạm tội của A.

Thứ hai, xác định A bị hạn chế về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Theo quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 BLHS 2015: “q) Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình”. Trong vụ án, tại bản Giám định pháp y tâm thần, kết luận đối với A về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại A bị bệnh “Động kinh + Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn”, tỷ lệ 13%; về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại “Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi”. Do đó, có thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho A vì A bị bệnh dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Như vậy, truy cứu TNHS đối với Nguyễn Văn A về tội “Giết người”, áp dụng tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n, khoản 1, Điều 123 BLHS năm 2015 là đúng quy định.

Trên đây là quan điểm của tác giả rất mong nhận được sự trao đổi từ đồng nghiệp và bạn đọc./.

TAND TP.HCM  xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Phước về tội Giết người, Hủy hoại tài sản. Ảnh: M.P.

LƯU TRUNG HUY (Tòa án quân sự Quân khu 3) –