A Thiêng phạm tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự

Thứ nhất, cần phân biệt trường hợp tội giết người với tội cố ý gây thương tích trong trường hợp “làm chết người” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 135 BLHS

Để phân biệt hai trường hợp trên, đầu tiên, cần căn cứ vào mặt chủ quan chính là yếu tố lỗi của chủ thể thực hiện hành vi đối với hậu quả chết người xảy ra.

+ Đối với tội giết người: Người phạm tội cố ý với hành vi và hậu quả chết người xảy ra, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả của hành vi và mong muốn hậu quả chết người xảy ra; hoặc nhận thức được rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Như vậy, lỗi của người thực hiện hành vi phạm tội trong tội giết người phải là lỗi “cố ý”, có thể là cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp, với lỗi có ý gián tiếp hậu quả đến đâu xử lý đến đó, nếu hậu quả chết người xảy ra thì xử lý về tội giết người và ngược lại.

+ Đối với trường hợp cố ý gây thương tích dẫn đến chết người: Người phạm tội mặc dù cố ý đối với hành vi nhưng lại vô ý đối với hậu quả chết người, tức là họ không mong muốn và cũng không có ý thức để mặc cho hậu quả chết người xảy ra, hậu quả chết người xảy ra nằm ngoài mong muốn của người phạm tội.

Ngoài ra, khi định tội danh đối với hai trường hợp trên còn cần chú ý đến cường độ tấn công, vùng tấn công trên cơ thể bị hại, hung khí…

Thứ hai, quay trở lại tình huống, vào ngày 27/4/2022, A Thiêng có hành vi dùng chân phải đá mạnh vào bên hông bên phải làm bị hại bị té ngã, sau đó đến ngày 28/4/2025, A Thiêng lại có hành vi đánh bị hại nhiều lần, cụ thể: sáng ngày 28/4/2025, A Thiêng dùng tay đánh vào mặt, tay chân của bị sau, đến 15 giờ cùng ngày, A Thiêng tiếp tục đá vào hông bên phải (điểm đá cùng vùng ngày 27/4), rồi tiếp tục dùng tay phải đấm mạnh vào gò má trái, vùng phần cổ bên trái của bị hại làm bị hại ngã năm trên sàn nhà mặc dù bị hại đã nói với A Thiêng bị đau ở phần bụng. Trong hoàn cảnh như vậy, A Thiêng phải nhận thức được rằng hành vi dùng tay đánh mạnh vào vùng cổ bên trái là vùng trọng yếu của cơ thể có thể xảy ra hậu quả chết người, mặc dù không mong muốn bị hại chết nhưng vẫn để mặc cho hậu quả xảy ra, chấp nhận với hậu quả, thể hiện ở hành vi: sau khi bị hại ngã nằm kêu dưới sàn nhà kêu, rên nhưng A Thiêng chỉ lấy 02 gáo nước dội vào bụng của bị hại, nhưng bị hại vẫn kêu đau và không ngồi được dậy, thấy vậy nhưng vẫn bỏ mặc bị hại nằm dưới sàn tiếp tục uống rượu dẫn đến hậu quả nạn nhân chết. Do đó, lỗi trong trường hợp này là lỗi cố ý gián tiếp, như đã phân tích đối với lỗi cố ý gián tiếp, hậu quả xảy ra đến đâu thì xử lý đến đó; hậu quả bị hại chết nên phải xác định A Thiêng phạm tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS.

Như vậy, theo tác giả, A Thiêng phạm tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS.

Trên đây, là ý kiến trao đổi của tác giả, rất mong nhận được phản hồi từ các quý đồng nghiệp.

LƯU DUY ĐỨC (Tòa án quân sự Quân khu 2)

Ảnh: nguồn Internet