
Xác định tình tiết phạm tội hai lần trở lên
A trộm cắp tài sản của B lấy được tiền, điện thoại, thẻ ngân hàng và số ghi mật khẩu. A rút được 15 triệu tại cây ATM. A có phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” hay không?
Khoảng 10 giờ ngày 15/10/2022, A đi chơi ở công viên và nhìn thấy chiếc túi xách của B để trên ghế đá. Nhận thấy không có người trông coi tài sản, A lại gần kéo mở khóa túi và lấy từ trong túi ra 01 chiếc điện thoại, 01 ví tiền, 01 phong bì, cho vào túi áo khoác đang mặc trên người rồi đi về nhà.
A bỏ tài sản vừa trộm cắp được ra kiểm đếm thì thấy trong phong bì có số tiền 20.000.000 đồng; trong ví tiền có số tiền 5.000.000 đồng, một số giấy tờ cá nhân, 01 thẻ ATM và 01 cuốn sổ tay. A mở sổ tay ra xem thì thấy bên trong có ghi mật khẩu điện thoại, thẻ ngân hàng cùng các tài khoản mạng xã hội. Sau đó A dùng mật khẩu trong sổ, mở khóa màn hình điện thoại rồi lấy điện thoại sử dụng (Kết luận định giá tài sản xác định chiếc điện thoại trị giá 10.000.000 đồng).
Khoảng 11 giờ sáng cùng ngày, A đến cây ATM, dùng thẻ ngân hàng và mật khẩu ghi trong sổ, rút được số tiền 15.000.000 đồng, sau đó đi chơi. Sau khi phát hiện sự việc, B đã đến ngân hàng báo khóa thẻ.
Qua nội dung vụ án nêu trên, tác giả xin trao đổi về việc xác định tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” đối với A:
Quan điểm thứ nhất: A phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội hai lần trở lên”, bởi lẽ hành vi trộm cắp các tài sản trong túi xách của B tại công viên và hành vi rút tiền trong thẻ của B tại cây ATM đã độc lập với nhau về mặt thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện hành vi phạm tội, chủ thể quản lý tài sản cũng như tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Quan điểm thứ hai (Quan điểm của tác giả): A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội hai lần trở lên” bởi lẽ A trộm cắp được các tài sản trong túi xách của B, trong đó có thẻ ngân hàng và cuốn sổ ghi mật khẩu thẻ ngân hàng. Việc A rút được tiền tại cây ATM là do A đã khai thác những tài sản mà A đã trộm cắp được trước đó, nên có tính liên tục, thống nhất với nhau.
Rất mong nhận được sự trao đổi của bạn đọc.
Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, Gia Lai xét xử vụ án hình sự - Ảnh: TL
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Trách nhiệm hỗ trợ của Tòa án trong việc thu thập chứng cứ giải quyết vụ án dân sự - Một số vấn đề cần lưu ý và đề xuất, kiến nghị
-
Bàn về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tự thú”: một số vấn đề cần trao đổi từ thực tiễn xét xử
-
Trao đổi ý kiến đối với bài viết “Đã rút đơn yêu cầu thi hành về giao con, làm sao để thi hành bản án buộc cha giao trả con chung?”
-
Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên trao quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thái Khắc Thành "vụ Gà lôi"
-
TAND tỉnh Vĩnh Long nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử, bảo đảm nguyên tắc “đúng người, đúng tội, đúng pháp luật”
Bình luận