Nguyễn Thị H phạm tội gây rối trật tự công cộng

Theo nội dung bài viết: “… Đến 14g, không thấy chị G đến nhà như đã hẹn, nên H sang nhà mẹ đẻ  gần nhà H lấy một con dao phay loại dao chặt xương, rồi đi bộ về nhà. Khi đi đến gần chợ, nhìn thấy chị G đang đứng bán thịt, H hỏi: “Tiền của em chị tính thế nào ?”. Chị G trả lời là không lấy được tiền hàng và không có khả năng trả nợ, xin trả dần với số tiền 1.000.000 đồng/ ngày. H bực tức nói: “ Thế thì nát hết tiền của người ta à?!” và dùng con dao phay đập nhẹ bản dao vào má trái của chị G, mục đích là bắt chị G phải trả ngay số tiền như đã hứa.

Hai bên giằng co con dao khiến chị G bị rách da, chảy máu ở đầu ngón tay phải. Thấy hai người giằng co nên mọi người can ngăn. H cầm điện thoại của chị G xóa hết phần tin nhắn trong điện thoại và đưa cho M là em trai H, bảo M gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn B ( là chồng chị G) và nói: “Anh lo trả tiền cho H đi, nó đang đánh bà G ở ngoài này”. Cùng lúc này thấy ngón tay cái của chị G bị chảy máu, chị Nguyễn Thị V là hàng xóm, đưa chị G vào nhà để băng bó, còn H tiếp tục đứng ngoài chửi chị G, bắt phải trả tiền….”

Có thể thấy rằng hành vi của H hoàn toàn phù hợp với hành vi khách quan của tội gây rối trật tự công cộng Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015. Mặt khách quan của tội phạm này có các dấu hiệu sau: Có hành vi gây rối trật tự công cộng. Đây là hành vi của những người có thái độ coi thường trật tự những nơi đông người như chợ, trường học, bến xe, bến tàu… cụ thể như: Có lời nói thô tục xúc phạm những người xung quanh tại nơi công cộng; Có hành vi thô bạo xúc phạm những người xung quanh tại nơi công cộng (đặc biệt là phụ nữ); Có hành vi dùng vũ lực để quậy phá, làm hư hỏng tài sản của nhà nước, của công dân ở nơi công cộng …

Về khách thể, hành vi nêu trên xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, đồng thời còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. H đã gây rối tại chợ, một địa điểm đông người được quy định là nơi công cộng, đồng thời H đã dung dao xâm phạm tới sức khỏe của chị G.

Về mặt chủ quan: Người phạm tội thực hiện tội phạm này với lỗi cố ý. Nội dung bài viết phản ánh H hoàn toàn cố ý thực hiện hành vi của mình.

 Về mặt chủ thể: Chủ thể của tội phạm này là bất kỳ người nào có năng lực trách nhiệm hình sự. Bài viết không nói rõ về năng lực trách nhiệm hình sự của H, tuy nhiên ta có thể mặc nhiên coi H thỏa mãn yếu tố này vì bản chất của bài viết là xét về yếu tố hành vi khách quan

Trên đây là quan điểm cá nhân của tôi về bài viết. Rất mong nhận được sự đóng góp của ban biên tập và độc giả./

DƯƠNG VĂN HƯNG (Tòa án quân sự KV1 Quân chủng Hải quân)