Thừa Thiên Huế: Bắt nhóm đối tượng “lừa vàng” chuyên nghiệp
Với thủ đoạn đưa vàng thật đi cầm cố tại các tiệm vàng để tạo niềm tin ban đầu, sau đó các đối tượng dùng những sợi dây chuyền vàng giả như mẫu thật tiếp tục đến cầm cố.
Ngày 15/11, Cơ quan CSĐT Công an TP.Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, cơ quan này vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam nhóm đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn rất tinh vi.
Nhóm đối tượng bị bắt giữ gồm: Lê Nhật Trường (SN 1984, trú tại huyện Tân Thanh, tỉnh Long An), Lê Vĩnh Phúc (SN 1979, trú tại huyện An Phú, tỉnh An Giang) và Đinh Thùy Sang (SN 1981, trú tại Thủ Đức, TP.HCM).
Trước đó, vào ngày 4/11/2024, nhận được đơn tố giác của một chủ tiệm vàng trên địa bàn TP.Huế nghi ngờ một nhóm đối tượng lừa cầm vàng để chiếm đoạt tài sản, Công an TP.Huế chỉ đạo Đội Cảnh sát hình sự nhanh chóng xác minh làm rõ.
Lê Vĩnh Phúc, Đinh Thùy Sang và Lê Nhật Trường (từ trái sang) đã thực hiện trót lọt 10 vụ lừa đảo tại Thừa Thiên Huế
Bằng việc sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ và được sự giúp đỡ của người dân, cơ quan công an đã xác định đây là nhóm đối tượng lừa đảo chuyên nghiệp đang ẩn náu tại địa phương để tiếp tục gây án.
Nhằm ngăn chặn không để các đối tượng bỏ trốn khỏi địa phương, Đội Cảnh sát hình sự Công an TP.Huế nhanh chóng triệu tập nhóm đối tượng đến trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra, những chứng cứ sắc bén của điều tra viên đã buộc các đối tượng khai nhận hoàn toàn hành vi phạm tội.
Theo lời khai của các đối tượng, do thiếu tiền trả nợ nên Lê Nhật Trường nảy sinh ý định mua vàng kém chất lượng trên mạng đem đi lừa cầm ở các tiệm vàng lấy tiền. Trường rủ Lê Vĩnh Phúc và Đinh Thùy Sang cùng ra Huế gây án.
Các đối tượng đã mua các nhẫn vàng và mặt tượng vàng kém chất lượng nhưng có khắc các thương hiệu của các công ty vàng bạc đá quý có tiếng ở TP.HCM đem đến các tiệm vàng ở Huế cầm cố.
Khi cầm cố vàng kém chất lượng, các đối tượng khai tên giả và giao dịch tại nhiều cơ sở khác nhau để tránh bị phát hiện. Bằng thủ đoạn này, chỉ trong hai ngày, nhóm đối tượng đã thực hiện trót lọt 10 vụ lừa đảo.
Cơ quan công an đã thu giữ vật chứng gồm 10 nhẫn vàng và 7 tượng dây chuyền vàng kém chất lượng từ các bị hại để phục vụ cho công tác điều tra.
Bài liên quan
-
Hợp đồng ủy quyền chuyển nhượng bất động sản và vấn đề xác định nghĩa vụ thuế theo bản chất giao dịch
-
Lần đầu tiên giữa lòng phố đi bộ Nguyễn Huệ sầm uất xuất hiện “trạm mini” chăm sóc sức khỏe miễn phí, tiếp sức người dân
-
Căn hộ thương mại dịch vụ tại Đà Nẵng bứt tốc nhờ lực cầu thuê nhà cao cấp tăng mạnh
-
Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến quyền sử dụng đất
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Thời hiệu khởi kiện thừa kế bất động sản: Thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện và thực tiễn áp dụng pháp luật
-
Quy định về ghi âm, ghi hình tại phiên tòa và sự phù hợp của Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC
-
LIÊM CHÍNH TƯ PHÁP: TỪ NHẬN THỨC ĐẾN HÀNH ĐỘNG
-
Đề xuất cơ chế bảo vệ toàn diện đối với Thẩm phán và thân nhân
-
Bất cập trong quy định về nghĩa vụ gửi đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ cho đương sự khác và kiến nghị hoàn thiện
Bình luận