Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội làm việc với Đoàn công tác UNIFAB về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ

Tham dự phiên làm việc, về phía Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội có đồng chí Đinh Thị Kiều My, Phó Chánh án; cùng các đồng chí Thẩm phán, Thư ký và công chức của đơn vị.

Đồng chí Đinh Thị Kiều My, Phó Chánh án Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội, chủ trì phiên làm việc

Về phía Đoàn công tác UNIFAB có bà Delphine Sarfati Sobreira, Giám đốc điều hành UNIFAB; ông Régis Messali, Phó Giám đốc điều hành UNIFAB; cùng các chuyên gia bảo vệ thương hiệu của các tập đoàn Chanel, Longchamp, L'Oréal, Pandora, L'Occitane và MF Brands. Tham dự còn có ông Fabrice Perrono, đại diện Cơ quan Sở hữu trí tuệ Pháp (INPI) và bà Estelle Barthelemy, cán bộ hợp tác pháp lý thuộc Đại sứ quán Pháp.

Bà Delphine Sarfati Sobreira, Giám đốc điều hành UNIFAB tham dự phiên làm việc

Tại phiên làm việc, đồng chí Đinh Thị Kiều My, Phó Chánh án Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội, đã giới thiệu tổng quan về thẩm quyền của đơn vị theo Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Theo đó, Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội là một trong hai Tòa án trên cả nước được giao thẩm quyền chuyên biệt trong giải quyết các vụ án dân sự và hành chính về sở hữu trí tuệ. Đây là dấu mốc quan trọng trong tiến trình cải cách tư pháp của Việt Nam, hướng tới tập trung hóa nguồn lực, nâng cao tính chuyên sâu và bảo đảm tính nhất quán trong giải quyết các tranh chấp sở hữu trí tuệ phức tạp, có yếu tố xuyên biên giới.

Trên cơ sở chức năng, nhiệm vụ của mỗi bên, các đại biểu tập trung trao đổi về những vấn đề thực tiễn trong giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ, đặc biệt là việc xác định thiệt hại và chi phí hợp lý để thuê luật sư. Theo đó, việc xác định mức bồi thường cần căn cứ vào quy định pháp luật và chứng cứ trong từng vụ án, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, đồng thời xác định trách nhiệm của bên có hành vi xâm phạm.

Toàn cảnh phiên làm việc

Một nội dung được quan tâm là những khó khăn trong việc chứng minh thiệt hại thực tế, nhất là đối với các thương hiệu có hoạt động kinh doanh tại nhiều quốc gia. Các bên trao đổi về việc thu thập, đánh giá tài liệu chứng minh tổn thất về doanh thu, lợi nhuận và giá trị thương hiệu; đồng thời thảo luận về cơ chế xác định mức bồi thường trong trường hợp không thể xác định thiệt hại bằng tiền theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Đối với chi phí luật sư, phiên làm việc đề cập đến việc xác định tính hợp lý của khoản chi phí yêu cầu hoàn trả, cũng như yêu cầu cung cấp hóa đơn, chứng từ và tài liệu có liên quan để làm căn cứ xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

Toàn cảnh phiên làm việc

Các đại biểu cũng trao đổi về hiện tượng hàng hóa có hình thức, thiết kế tương tự sản phẩm của các thương hiệu nổi tiếng, thường được gọi là “dupes” (hàng thế thân). Đây là vấn đề đặt ra nhiều thách thức trong thực tiễn bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, đòi hỏi phải xem xét đặc điểm của từng sản phẩm, phạm vi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ và các căn cứ pháp lý liên quan để xác định có hay không hành vi xâm phạm.

Bên cạnh đó, việc nâng cao năng lực chuyên môn cho đội ngũ Thẩm phán trong giải quyết các vụ án sở hữu trí tuệ được xác định là nội dung có ý nghĩa thiết thực. Các tranh chấp trong lĩnh vực này ngày càng đòi hỏi sự kết hợp giữa kiến thức pháp luật với hiểu biết về đặc điểm kỹ thuật, quy trình sản xuất và phương thức nhận diện sản phẩm chính hãng. Đặc biệt, đối với các vụ việc phát sinh trên môi trường số, việc đánh giá chứng cứ và nhận diện hành vi xâm phạm có thể đặt ra những yêu cầu chuyên môn phức tạp.

Các đại biểu chụp ảnh lưu niệm

Trên tinh thần hợp tác, đồng chí Đinh Thị Kiều My đề xuất UNIFAB hỗ trợ cung cấp các cẩm nang kỹ thuật, tài liệu cập nhật về dấu hiệu nhận diện và phương pháp phân biệt hàng thật, hàng giả; đồng thời phối hợp với INPI và Đại sứ quán Pháp nghiên cứu, xây dựng các chương trình tập huấn chuyên sâu, chia sẻ kinh nghiệm xét xử các vụ án sở hữu trí tuệ tại Pháp và châu Âu.

Kinh nghiệm thực tiễn từ các tổ chức chuyên môn, cơ quan sở hữu trí tuệ và doanh nghiệp nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ được kỳ vọng sẽ góp phần bổ sung nguồn tài liệu tham khảo phục vụ công tác nghiên cứu, đánh giá chứng cứ và nâng cao chất lượng giải quyết các vụ án thuộc lĩnh vực này.

HOÀNG HIỆP