Đặng Văn P và Huỳnh Ngọc A phạm tội “Giết người”

Điều 123 BLHS 2015 quy định tội giết người nhưng không mô tả các dấu hiệu của tội danh này. Từ thực tiễn xét xử, có thể đưa ra khái niệm: “tội giết người là hành vi cố ý tước đoạt trái pháp luật tính mạng của người khác”.

Các dấu hiệu khách quan cơ bản của tội giết người bao gồm cả hành vi hành động và không hành động trực tiếp gây ra cái chết cho người bị hại. Hành vi có dấu hiệu giết người phải có quan hệ dẫn đến cái chết của người bị hại.

Trong vụ án, P và A điều khiển xe, tăng ga đuổi theo nhóm của B, H, Hoàng V, M, N để đuổi đánh. Khi đuổi đến đường 18B, phường P, thành phố T, V điều khiển xe chở H và B rẽ qua phải bỏ chạy, còn M điều khiển xe chở N rẽ qua trái, P chở A điều khiển xe đuổi theo M và N. Khi M lưu thông đến gần trụ điện số 2, tổ 1, khu phố 4, phường P , thành phố T, P chở A đuổi theo sau, A cầm cây sắt dơ lên và hô hoán “ĐM đứng lại”. P đuổi gần đến xe M khoảng 02m-04m thì P nói “Ê tụi bay đứng lại”, M quay mặt lại nhìn, không làm chủ tay lái làm xe lao lên lề đường tự té ngã xe khiến cho M, N bị thương và được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Y cấp cứu, đến 02 giờ 45 phút cùng ngày N tử vong.

Trường hợp này, người phạm tội thấy trước hậu quả chết người có thể xảy ra tuy không mong muốn nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Hành vi của người phạm tội trong những điều kiện nhất định có thể dẫn đến hậu quả chết người. Việc P, A đuổi đánh M, N với mục đích “đuổi theo đánh chết mẹ tụi nó” nhưng hành vi đánh người vẫn chưa xảy ra vì chưa đuổi kịp, tuy nhiên, hành vi đó là nguyên nhân làm cho M, N bị tai nạn giao thông. P và A đi xe máy, cầm theo cây nẹp bằng sắt, là hung khí nguy hiểm, truy đuổi M, N là rất nguy hiểm. M trong tình trạng lo sợ bị đánh, lại vẫn bị P, A truy đuổi, uy hiếp, đe dọa, nên đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy với vận tốc nhanh, trong điều kiện trời tối, có khả năng gây tai nạn nguy hiểm dẫn đến chết người. P, A buộc phải nhận thức được điều đó, nhưng vẫn tiếp tục đuổi theo M, N cho đến khi thấy anh M, N bị ngã xe mới dừng lại. Với hành vi nguy hiểm nêu trên, có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm  tội  của  các  đối tượng P, A  là  rất  quyết  liệt,  chứng  tỏ về mặt  chủ quan  các  bị cáo không mong muốn hậu quả chết người xảy ra, nhưng có ý thức chấp nhận để mặc cho hậu quả chết người xảy ra và thực tế là N đã chết.

Đối với tội giết người thì hành vi của người phạm tội là phải nhằm tước bỏ quyền sống của người khác. Hành vi của P và A trong vụ việc này chưa tác động vào M và N để tước bỏ quyền sống của M và N. Tuy nhiên về lý luận, không nhất thiết người phạm tội phải có hành vi tác động vào thân thể nạn nhân dẫn đến nạn nhân chết thì mới là giết người. Có nhiều trường hợp, người phạm tội không có hành vi tác động đến nạn nhân nhưng vẫn có thể xác định hành vi của người phạm tội là hành vi giết người, lý luận gọi hành vi này là “không hành động”.

Án lệ số 59/2023/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về lỗi cố ý gián tiếp trong vụ án “Giết người”: Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại. Bị hại điều khiển xe mô tô bỏ chạy, bị cáo tiếp tục truy đuổi làm bị hại lo sợ phải tăng tốc bỏ chạy. Khi bị hại bị tai nạn thì bị cáo mới dừng việc truy đuổi. Bị hại tử vong trên đường đi cấp cứu. Trường hợp này, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” với lỗi cố ý gián tiếp.

Nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết cho N là do tai nạn giao thông, nhưng nếu không có hành vi truy đuổi của P, A thì M, N không thể bị tai nạn giao thông. Do đó, hành vi của P, A là nguyên nhân gián tiếp gây ra cái chết cho N nên P, A phải chịu trách nhiệm hình sự. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, P và A thống nhất ý chí về việc chuẩn bị công cụ phạm tội, đuổi đánh nhóm của M, N với mục đích “đuổi theo đánh chết mẹ tụi nó”.

Từ những phân tích trên, đủ cơ sở để khẳng định Đặng Văn P và Huỳnh Ngọc A phạm tội “Giết người” quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 123 BLHS 2015.

ĐỖ VĂN DUY (Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 3)

TAND tỉnh Tiền Giang mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội "Giết người" - Nguồn: baoapbac.vn.