Hành vi của V đã phạm hai tội Cướp giật tài sản và Giết người

18/07/2023 13:29  
Sau khi nghiên cứu bài viết “Phạm tội Cướp giật tài sản với tình tiết định khung tăng nặng làm chết người hay phạm thêm tội Giết người” của tác giả Nguyễn Thanh Huyền, đăng ngày 14/7/2023, tôi đồng ý với quan điểm thứ hai.

Điều 171 BLHS năm 2015 quy định về tội cướp giật tài sản là hành vi công khai nhanh chóng chiếm đoạt tài sản mà không dùng vũ lực hay đe doạ dùng vũ lực. Theo nội dung tình huống, V và M đã lợi dụng đoạn đường vắng người và sự sơ hở của chị H khi đang đeo túi xách chạy trên đường nên V ra hiệu cho M tăng ga và nhanh tay giật lấy túi xách của chị H rồi bỏ chạy. Vì vậy, hành vi của V và M đã hoàn thành và đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”.

Bên cạnh đó, khi thấy chị H đuổi theo gần tới mình nên V đã chủ động ném mũ bảo hiểm vào người chị H làm chị H lạc tay lái, đâm vào giải phân cách đường, ngã xuống và sau đó tử vong. Mặc dù hành vi trên của V chỉ mong muốn ngăn cản chị H để chị H không đuổi theo mình nữa, chứ không có mục đích là phải tước đoạt mạng sống của chị H nhưng bắt buộc V phải biết rằng hành vi của mình sẽ ảnh hưởng đến tính mạng cho chị H. Hành vi “ném mũ”  của V chính là nguyên nhân dẫn đến chị H tử vong. Vì vậy, V đã phạm tội “Giết người” theo Điều 123 BLHS 2015 với lỗi “Cố ý gián tiếp”.

Mặt khác, vì hành vi “Cướp giật tài sản” của V và M đã hoàn thành khi V lấy được túi xách của chị H nên hành vi “ném mũ” là hành vi diễn ra sau khi tội phạm đã hoàn thành nên V không chỉ phạm tội Cướp giật tài sản với tình tiết định khung tăng nặng là “Làm chết người” mà không phạm tội Giết người. Tóm lại, V phải chịu trách nhiệm hình sự về cả hai tội “Cướp giật tài sản” và “Giết người”.

 

Tòa án nhân dân Quận 6, TP HCM xét xử sơ thẩm vụ án hình sự- Ảnh: Nguyễn Thị Hà

 

PHẠM VĂN PHƯƠNG (Toà án quân sự Quân khu 7)

Bài liên quan