Nguyễn Văn A phải bị áp dụng tình tiết định khung là phạm tội hai lần trở lên

Quan điểm thứ nhất cho rằng hành vi phạm tội của A phải bị áp dụng tình tiết định khung là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 BLHS năm 2015.

Xét hành vi quan hệ tình dục bằng miệng với nhau của Nguyễn Văn A và Trần Thị B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” Điều 145 BLHS 2015.

Hành vi thuộc mặt khách quan của tội phạm là hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

Theo khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các Điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 của BLHS và việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi quy định:

“Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác là hành vi của những người cùng giới tính hay khác giới tính sử dụng bộ phận sinh dục nam, bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn của người khác với bất kỳ mức độ xâm nhập nào, bao gồm một trong các hành vi sau đây: a) Đưa bộ phận sinh dục nam xâm nhập vào miệng, hậu môn của người khác; b) Dùng bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, hậu môn của người khác.”

Hành vi quan hệ bằng miệng của Nguyễn Văn A theo nội dung vụ án thì hiểu là A đưa bộ phận sinh dục nam xâm nhập vào miệng B hoặc A dùng bộ phận khác trên cơ thể là miệng xâm nhập vào bộ phận sinh dục, hậu môn của B. Dù cho A thực hiện hành vi nào thì cũng thảo mãn yếu tố là thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác.

Đối với chủ thể và mặt chủ quan của tội phạm thì A đều thỏa mãn là A trên 18 tuổi có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Nguyễn Văn A đã có đầy đủ nhận thức cũng như năng lực làm chủ hành vi và hoàn toàn nhận thức được hậu quả xâm hại tình dục của trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu tình dục của mình nên mong muốn hậu quả đó xảy ra.

Như vậy, Nguyễn Văn A thực hiện hành vi phạm tội là quan hệ bằng miệng với B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” Điều 145 BLHS 2015. Nhưng do hành vi phạm tội chưa bị phát hiện nên A chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

Xét hành vi phạm tội của Nguyễn Văn A quan hệ tình dục với B ngày 2/3/2021 cả hai vào nhà nghỉ để thực hiện hành vi quan hệ tình dục 1 lần, A xuất tinh trong âm đạo của B. Đối với hành vi quan hệ này Nguyễn Văn A thì đã thỏa mãn các yếu tố A bị truy cứu về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” Điều 145 BLHS 2015.

Như vậy, hành vi 02 lần phạm tội của Nguyễn Văn A đã thỏa mãn quy định “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại khoản 2 Điều 4 Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP: “2. Phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm c khoản 2 Điều 141, điểm đ khoản 2 Điều 142, điểm b khoản 2 Điều 143, điểm d khoản 2 Điều 144, điểm a khoản 2 Điều 145, điểm b khoản 2 Điều 146 và điểm b khoản 2 Điều 147 của Bộ luật Hình sự là trường hợp người phạm tội đã thực hiện hành vi phạm tội từ 02 lần trở lên nhưng chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.”

A phải bị áp dụng tình tiết định khung là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 BLHS năm 2015.

Trên đây là quan điểm của tôi đối với tình huống trên, rất mong được sự trao đổi, đóng góp ý kiến của quý bạn đọc./.

TAND Hà Nội xét xử vụ án “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”- Ảnh: Danh Lam

 

LƯU TRUNG HUY (Tòa án quân sự Quân khu 3)