
Nguyễn Văn L phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Sau khi nghiên cứu bài viết “Nguyễn Văn L phạm tội gì?” của tác giả Trần Văn Minh đăng ngày 25/07/2023, tôi đồng tình với quan điểm thứ hai.
Điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS quy định về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, cụ thể: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Không có giấy phép lái xe theo quy định...”
Trong trường hợp của Nguyễn Văn L, theo quan điểm thứ hai, L đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ do không có giấy phép lái xe ô tô mà vẫn lên ô tô để lái. Hậu quả của hành vi này là ông Ch chết và bà Th bị thương tích 67%.
Để hiểu rõ hơn, ta có thể phân tích các yếu tố cấu thành tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 BLHS:
- Khách thể của tội phạm: Là sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khoẻ, tài sản của người khác.
- Mặt khách quan của tội phạm:
Hành vi khách quan: Lái xe mà không có giấy phép lái xe.
Hậu quả: Ông Ch chết, bà Th bị thương tích 67%.
Mối quan hệ nhân quả: Việc L đạp nhầm chân ga là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả trên.
- Mặt chủ quan của tội phạm: L biết rằng mình không có giấy phép lái xe mà vẫn cố tình lái, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Dựa vào các yếu tố trên, ta có thể kết luận rằng Nguyễn Văn L có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS.
Tiếp theo, Nguyễn Văn L biết rằng mình không có giấy phép lái xe nhưng vẫn cố tình lái xe, điều này không thể xem là vô ý. Trong trường hợp này, L đã chấp nhận rủi ro mà hành động của mình có thể gây ra. Điều này có thể bị xem là hành vi cố ý gây ra hậu quả nghiêm trọng mà L có thể dự đoán được, thay vì là hành vi vô ý.
Về chủ quan, để xác định một tội vô ý làm chết người, người phạm tội phải không hề biết rằng hành động của họ có thể gây ra cái chết, hoặc dù đã biết nhưng họ tin rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra. Trong trường hợp của Nguyễn Văn L hoàn toàn biết rằng mình không có giấy phép lái xe nhưng vẫn cố tình lái xe, nên đây không phải là hành vi vô ý. Vì vậy, quan điểm Nguyễn Văn L phạm tội Vô ý làm chết người, theo quy định tại khoản 1 Điều 128 BLHS, là không phù hợp.
Trên đây là quan điểm của tác giả về vụ án, kính mong các độc giả đóng góp ý kiến.
CSGT kiểm tra giấy phép lái xe - Ảnh minh hoạ: Hoàng Hiệp
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Trách nhiệm hỗ trợ của Tòa án trong việc thu thập chứng cứ giải quyết vụ án dân sự - Một số vấn đề cần lưu ý và đề xuất, kiến nghị
-
Bàn về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tự thú”: một số vấn đề cần trao đổi từ thực tiễn xét xử
-
Trao đổi ý kiến đối với bài viết “Đã rút đơn yêu cầu thi hành về giao con, làm sao để thi hành bản án buộc cha giao trả con chung?”
-
Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên trao quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thái Khắc Thành "vụ Gà lôi"
-
Trao đổi bài viết “Chiếc ghe máy đánh bắt cá có được xác định là tài sản mà Phạm Hữu V đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn C không?”
Bình luận