
Bà S không nhất thiết phải khởi kiện
Sau khi đọc bài viết “Bà S và Chi cục thi hành án dân sự - ai có quyền khởi kiện?” được đăng ngày 18/02/2022 của tác giả Nguyễn Anh và Văn Khanh, chúng tôi cho rằng bà S không nhất thiết phải khởi kiện.
Chúng tôi xin tiếp cận về cách thức giải quyết vấn đề mà tác giả đã nêu dưới gốc độ khác nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Theo đó, chúng tôi cho rằng bà S không nhất thiết phải khởi kiện ra Tòa án để giải quyết tranh chấp nêu trên mà bà S có thể cùng với Công ty Đấu giá và Chấp hành viên để thỏa thuận hủy một phần kết quả đấu giá đối với căn nhà của bà M do hiện không còn. Hoặc giữa bà S và Chấp hành viên có thể thỏa thuận hủy giao kết một phần hợp đồng mua bán tài sản đấu giá, hủy bỏ một phần hợp đồng mua bán tài sản đấu giá đối với căn nhà là tài sản của bà M do tài sản hiện nay đã không còn theo quy định tại Khoản 1 Điều 72 của Luật đấu giá tài sản. Khi đó, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B sẽ hoàn trả lại số tiền 100 triệu đồng cho bà S và bà S được nhận tài sản đã mua đấu giá trúng giá đối với phần không bị hủy.
Ngoài ra, bà S có thể làm đơn tố cáo gửi đến Công an thị xã B để yêu cầu Cơ quan điều trả xử lý hành vi cố ý hủy hoại tài sản và yêu cầu bà M phải bồi thường theo quy định tại khoản 2 Điều 178 của BLHS vì:
Trong quá trình giải quyết việc thi hành án, Chấp hành viên đã nhiều lần thông báo cho bà M và đã thực hiện việc bán đấu giá tài sản, bà S đã mua trúng giá, nghĩa là căn nhà đã chuyển thành tài sản của bà S trong trường hợp việc bán đấu giá tài sản không vi phạm và được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Sau thời điểm bán đấu giá thành thì tài sản của bà M là số tiền 100 triệu đồng do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B đang giữ; còn căn nhà của bà M trước đây đã là tài sản của bà S nhưng bà M vẫn cố tình thực hiện hành vi tháo dỡ, đập bỏ đã đủ cơ sở để cấu thành tội cố ý hủy hoại tài sản của bà S theo quy định tại khoản 2, Điều 178 của BLHS với số tiền thiệt hại được xác định là 100 triệu đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự này, cơ quan điều tra có thể xử lý số tiền của bà M do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B đang giữ để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà S do hành vi trái pháp luật của bà M gây ra.
Trên đây là trao đổi của tác giả, rất mong quí đồng nghiệp và bạn đọc trao đổi, góp ý!
Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, Quảng Nam xét xử vụ án dân sự - Ảnh: Tư Thình
Bài liên quan
-
Bàn về thời hiệu khởi kiện trong vụ án dân sự và “trở ngại khách quan” trong thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự
-
Hoàn thiện pháp luật về khởi kiện vụ án dân sự trong bối cảnh hội nhập quốc tế và cách mạng công nghiệp 4.0
-
Có căn cứ để áp dụng quy định về trở ngại khách quan kéo dài thời hiệu khởi kiện hành chính trong vụ việc của ông Trần Văn B
-
Trao đổi về bài viết “Thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính có bị “mất đi” khi vụ án dân sự bị đình chỉ?”
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Từ ngày 01/7/2025, Nghị quyết số 02/2025/NQ-HĐTP chính thức có hiệu lực thi hành, bảo đảm áp dụng đúng và thống nhất một số quy định của Luật Phá sản, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Bộ luật Hình sự
-
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị quyết hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân
-
Bình Phước: Tìm nhân chứng là hành khách trên xe khách mang biển kiểm soát 47B–022.22
-
Cần làm rõ quy định tại Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 là xác định chứng cứ hay đó chỉ là nguồn chứng cứ
-
Từ ngày 01/6/2025 sẽ "hết mẹo" trong sát hạch giấy phép lái xe
Bình luận