Đ phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Điều 174 BLHS năm 2015 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là dùng thủ đoạn gian dối làm cho người khác tin đó là thật và giao tài sản cho người phạm tội. Việc đưa ra thông tin có thể bằng nhiều cách khác nhau như bằng lời nói, bằng chữ viết (viết thư), bằng hành động … (Trong trường hợp này, để tạo sự tin tưởng, Đ cho E, G, H xem thẻ thư ký, giấy xác nhận đang công tác tại Tòa án. Đ đặt vấn đề hứa giúp E, G, H được hưởng án treo để nhằm chiếm đoạt tài sản của E, G, H.

Bên cạnh đó, ý thức chiếm đoạt của Đ đã xuất hiện khi Đ thấy trong đơn kháng cáo có ghi số điện thoại của E, G, H nên chủ động liên hệ hứa giúp cho E, G, H được hưởng án treo. Cho nên, giả sử nếu sau khi có được tài sản hợp pháp từ E, G, H mới phát sinh thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản thì không coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tuỳ từng trường hợp cụ thể người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về những tội danh tương ứng (như tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản).

Mặt khác, hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn được quy định tại Điều 355 BLHS năm 2015 là sử dụng vượt quá quyền hạn, chức trách, nhiệm vụ được giao hoặc tuy không được giao, không được phân công nhiệm vụ, quyền hạn trong lĩnh vực đó nhưng vẫn thực hiện. Hơn nữa, thủ đoạn phạm tội là: lạm dụng chức vụ, quyền hạn. Tức là người phạm tội đã làm một việc vượt quá quyền hạn của mình để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Trong khi đó, Đ không có chức vụ, quyền hạn trong việc xét xử vụ án của E, G, H nên Đ không phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”

Kết luận Đ phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trên đây là ý kiến trao đổi của nhóm tác giả, mong nhận được ý kiến của bạn đọc gần xa!

 

Tòa án nhân dân huyện Minh Long, Quảng Ngãi  xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - Ảnh: Thành Vương

Th.s NGUYỄN VĂN VŨ (Tòa án quân sự khu vực quân khu 9)- Th.s PHẠM THỊ THỦY (Bộ môn Luật- Khoa Sư phạm và Xã hội nhân văn Trường Đại học Kiên Giang)