Huỳnh Bá Đ phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Sau khi nghiên cứu bài “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản hay lừa đảo chiếm đoạt tài sản?” của tác giả Hoàng Thùy Linh, đăng ngày 04/7/2023, tôi cho rằng Huỳnh Bá Đ phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo như nội dung vụ án: Đ đặt vấn đề hứa giúp E, G, H được hưởng án treo với điều kiện mỗi người phải nộp 250.000.000 đồng cho Đ. Khi những người này đồng ý, Đ hẹn gặp những người này ở quán cà phê và nhận được từ E, G, H mỗi người 150.000.000 đồng tiền mặt, đồng thời giao hẹn sau khi E, G, H được hưởng án treo sẽ nhận nốt số tiền còn lại.
Theo đó, Huỳnh Bá Đ đã dùng thủ đoạn gian dối là đưa ra thông tin giả rằng mình có thể chạy án để giúp E, G, H được hưởng án treo, làm cho E, G, H tin đó là thật và giao tài sản cho Đ.
Về mặt ý chí, Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trước khi thực hiện hành vi lừa đảo. Ý thức chiếm đoạt phải có trước thủ đoạn gian dối và hành vi chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn gian dối bao giờ cũng phải có trước khi tiến hành giao tài sản giữa người bị hại với người phạm tội. Nếu sau khi có được tài sản hợp pháp mới phát sinh thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản thì không coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tuỳ từng trường hợp cụ thể người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về những tội danh tương ứng ( như tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản).
Tôi đồng tình với quan điểm thứ hai của tác giả: Đ là thư ký ở TAND cấp cao tại Thành phố H nên Đ là người có chức vụ, quyền hạn nhưng không có quyền hạn trong việc xét xử vụ án và quyết định hình phạt đối với E, G, H. Vì chức vụ, quyền hạn của Đ là điều kiện để Đ xây dựng niềm tin đối với E, G, H để chiếm đoạt được số tiền 450.000.000 đồng. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì chỉ có thành viên Hội đồng xét xử mới quyết định mức hình phạt như thế nào đối với E,G,H và nếu một trong các thành viên Hội đồng xét xử mà có hành vi như của Đ thì mới phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
Như vậy, không thể xác định hành vi của Đ là lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản được mà đó chỉ là thủ đoạn của người phạm tội để đánh lừa chủ sở hữu tài sản (E, G, H) để họ tự nguyện giao tài sản cho mình.
Từ những phân tích trên, tác giả cho rằng Huỳnh Bá Đ phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Ảnh: Trúc Giang
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Xét xử bị cáo Bùi Đình Khánh- kẻ đã nổ súng khiến Thiếu tá Nguyễn Đăng Khải hy sinh trong khi làm nhiệm vụ
-
Công an TP. Cần Thơ chỉ đạo xử lý phản ánh của công dân
-
Toà án nhân dân tối cao thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số khó khăn, vướng mắc trong công tác xét xử
Toàn văn Công văn số 250/TANDTC-PC của Tòa án nhân dân tối cao -
Thể lệ, Quy trình phản biện, Hội đồng Biên tập và Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Tạp chí Toà án nhân dân
-
Xác định phạm vi xét xử trong vụ án ly hôn khi nguyên đơn rút yêu cầu chia tài sản nhưng bị đơn đề nghị tiếp tục giải quyết
Bình luận