Nguyên đơn không đồng ý với kết quả định giá, giải quyết thế nào?

1.Nội dung vụ kiện

Theo đơn khởi kiện nguyên đơn là ông Nguyễn Hữu trình bày: Cuối năm 2008, ông Nguyễn Hữu là Giám đốc Công ty TNHH PH có giao 01 máy xúc nhãn hiệu Komatsu PC300-5 cho Trần Đình quản lý để thi công, cải tạo, nâng cấp mở rộng tuyến đường quốc lộ 18A ở Quảng Ninh. Khi bàn giao máy xúc giữa ông Hữu và Đình đã bàn giao và thống nhất trị giá của chiếc máy xúc là 750.000.000 đ. Cuối năm 2009, Đình đã mang chiếc máy xúc bán cho người khác với giá 415.000.000 đ sau đó bỏ trốn, máy xúc không thu hồi được. Hội đồng định giá tài sản tài sản  trong tố tụng hình sự tỉnh QN đã xác định: Chiếc máy xúc nhãn hiệu Komatsu PC300-5, SX năm 1995 tại Nhật Bản được đăng ký lần đầu và đưa vào sử dụng từ tháng 01/2004 đến thời điểm đề nghị định giá tháng 10/2009 có thời gian sử dụng là 5 năm 10 tháng (tính tròn 6 năm) có tỷ lệ chất lượng còn lại 40% nên có giá là 845.000.000 đ x 40% = 338.000.000 đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2015/HSST ngày 03/07/2015, TAND đã xử phạt Trần Đình 12 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Hữu đề nghị Đình phải bồi thường cho Công ty PH 750.000.000 đ như Đình đã cam kết khi nhận bàn giao máy xúc.  Do Hội đồng định giá chiếc máy xúc là 338.000.000 đ là quá thấp, ông Nguyễn Hữu đề nghị để lại giải quyết sau nên TAND đã tách phần dân sự ra và không giải quyết trong cùng một vụ án hình sự. Đến nay, ông Nguyễn Hữu khởi kiện yêu cầu Trần Đình phải bồi thường giá trị chiếc máy xúc nhãn hiệu Komatsu PC300-5 sản xuất năm 1995 (SX tại Nhật Bản) hoặc số tiền 750.000.000 đ và bồi thường tiền tổn thất thiệt hại do không khai thác được máy với số tiền 40.000.000đồng/tháng kể từ tháng 10/2009 đến nay.

2.Các quan điểm khác nhau về việc giải quyết vụ án

2.1.Quan điểm thứ nhất

Theo quy định tại Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của TANDTC hướng dẫn: Về nguyên tắc chung phần dân sự trong vụ án hình sự phải được giải quyết cùng với xem xét về phần hình sự trong cùng vụ án hình sự. Chỉ được tách để giải quyết phần hay một phần dân sự trong vụ án hình sự bằng một vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu, nếu phần dân sự được tách không liên quan đến việc xác định cấu thành tội phạm, đến việc xem xét tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và thuộc một trong các trường hợp sau đây:… Người bị hại hoặc nguyên đơn dân sự đã có yêu cầu, nhưng không cung cấp hoặc cung cấp không đầy đủ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình theo yêu cầu của các cơ quan tiến hành tố tụng nói chung và của Toà án nói riêng;

Do đó trong trường hợp này khi xét xử vụ án hình sự Tòa án đã tách phần dân sự ra và không giải quyết trong cùng một vụ án là không đúng quy định của pháp luật.

2.2.Quan điểm thứ hai 

Nguyên đơn đơn dân sự trong vụ án có quyền đề nghị tách phần dân sự trong vụ án hình sự ra để giải quyết bằng vụ án khác.

Quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Hữu không đồng ý với giá trị chiếc máy xúc do Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định giá trị của chiếc máy xúc là 338.000.000 đ mà yêu cầu bị đơn Trần Đình phải bồi thường giá trị chiếc máy xúc với giá 750.000.000 đ. Ông Hữu đã đề nghị Tòa án thành lập Hội đồng định giá lại chiếc máy xúc. Trên cơ sở đơn đề nghị của ông Nguyễn Hữu, Tòa án đã thành lập Hội đồng định giá.

Ngày 22/12/2017 Hội đồng định giá tài sản của thành phố HD đã định giá chiếc máy xúc nêu trên kết quả định giá, Hội đồng định giá giữ nguyên giá trị của chiếc máy xúc do Hội đồng định giá tài sản trước là 338.000.000 đ. Ông Nguyễn Hữu không đồng ý với kết quả định giá này vì cho rằng giá quá thấp.

Vậy trong trường hợp này khi xét xử Tòa án có chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hữu khởi kiện yêu cầu ông Trần Đình bồi thường giá trị chiếc máy xúc là 750.000.000 đ hay phải căn cứ vào giá trị chiếc máy xúc mà Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh QN đã định là 338.000.000 đồng. Và yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hữu buộc ông Trần Đình phải bồi thường tiền không khai thác được máy xúc với số tiền 40.000.000 đ/tháng từ tháng 10/2009 đến nay (dù nhưng ông Hữu không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc máy xúc của ông khi chưa bị chiếm đoạt thì khai thác được 40.000.000 đ/tháng) hay không và án phí trong trường hợp này ai phải chịu.

Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của bạn đọc gần xa.

TRẦN QUANG MINH ( TAND TP Hải Dương)