Bán ma túy để có tiền thỏa mãn cơn nghiện, lĩnh án 16 năm tù
Huỳnh Tấn Đạt, sinh năm 1991, khai rằng đã nghiện ma túy từ năm 16 tuổi, đã hai lần bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện, nhưng vẫn tái nghiện. Để thỏa mãn cơn nghiện, Đạt đã mua ma túy về phân nhỏ vừa sử dụng, vừa bán cho các đối tượng nghiện ngập khác.
Ngày 5/11/2020, qua kiểm tra hành chính, công an phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức đã phát hiện và bắt quả tang Huỳnh Tấn Đạt đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy tại nơi ở. Điều tra mở rộng cho thấy Đạt đã 2 lần mua ma túy về để sử dụng và phân nhỏ ra bán cho các con nghiện kiếm lời.
HĐXX nhận định Huỳnh Tấn Đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “mua bán trái phép chất ma túy” với tổng khối lượng thu giữ là 40,5g Methamphetamine, gần 7,9g MDMA và trên 4,5g Ketamine. Ngoài ra Huỳnh Tấn Đạt là con nghiện nhiều năm, có hai tiền sự, đã bị TAND quận Thủ Đức, TP.HCM và TAND thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tuy nhiên vẫn tái nghiện.
.jpg)
Bị cáo Đạt tại phiên tòa
Hành vi của Đạt là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên Đạt đã chủ động, thành khẩn khai báo, ngoài ra bị cáo còn phải chăm sóc mẹ già đang bệnh tật, nuôi con nhỏ và là lao động chính trong gia đình do đó cho hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo luật định.
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đạt mức án 16 năm tù.
Bài liên quan
-
Hành vi “góp tiền để cùng được sử dụng ma tuý” có phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 không?
-
TAND TP Hà Nội tuyên án sơ thẩm vụ án ma túy tại quán karaoke Hoàng Kim
-
Vướng mắc khi định tội danh “sử dụng trái phép chất ma túy” theo Bộ luật Hình sự năm 2015
-
Toàn văn Phát biểu chỉ đạo của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tại Hội nghị toàn quốc nghiên cứu, học tập, quán triệt và triển khai thực hiện Nghị quyết Hội nghị lần thứ hai, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIV
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Vấn đề áp dụng lẽ công bằng trong thực tiễn giải quyết án dân sự tại Việt Nam - Một số kiến nghị nâng cao việc áp dụng lẽ công bằng
-
Hành vi “góp tiền để cùng được sử dụng ma tuý” có phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 không?
-
Phạm vi nghĩa vụ bảo đảm của bên thứ ba trong hợp đồng tín dụng: Từ thực tiễn xét xử đến yêu cầu thống nhất áp dụng pháp luật
-
Một số điểm mới cơ bản của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2024
-
Thể lệ, Quy trình phản biện, Hội đồng Biên tập và Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Tạp chí Toà án nhân dân
Bình luận