TP.HCM: Trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 3 đối với vụ án “chứa mại dâm” tại quận 7

Ngày 20/9/2024, TAND quận 7 đưa vụ án hình sự “chứa mại dâm” xảy ra trên địa bàn ra xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, ngay sau khi khai mạc phiên tòa, VKSND đã đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung và HĐXX đã chấp thuận đề nghị này. Trước đó, HĐXX đã 2 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định nhằm đảm bảo khách quan, công bằng.

Theo hồ sơ, H.N (SN1987, quê Tiền Giang) là bị cáo trong vụ án hình sự về tội “chứa mại dâm”, bị Công an quận 7 khởi tố ngày 8/4/2023, và VKSND quận 7 ra cáo trạng số 44/CT-VKS-Q7 ngày 28/2/2024 để truy tố với cùng tội danh.                                         

Cụ thể, theo biên bản kiểm tra, vào lúc 23 giờ ngày 29/3/2023, Đội hình sự Công an quận 7 phối hợp với Công an phường Tân Phong kiểm tra hành chính hộ Kinh doanh MTV Q.B. Trong quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện có 3 khách nam đang chờ massage tại phòng 301, 302, 303. Tại phòng nhân viên, có 7 nữ nhân viên đang chờ đến lượt massage. Lực lượng chức năng nhận định, có dấu hiệu, nghi vấn hoạt động mua bán dâm.

Tuy nhiên, bản kết luận điều tra số 167/KLĐT-CSĐT ngày 24/10/2023 lại thể hiện: Ngày 29/3/2023, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận 7 phối hợp với Công an phường kiểm tra hành chính Hộ kinh doanh MTV Q.B tại phường Tân Phong. Tại đây, lực lượng Công an phát hiện hai cặp nam nữ mua bán dâm tại phòng 303 (người bán dâm là P.T.H.N, người mua dâm là N.G.H); Phòng 302 (người bán dâm là Đ.T.N, người mua là V.S (quốc tịch Thái Lan) và Phòng 301 có dấu hiệu mua dâm. Công an đã mời những người này cùng những người liên quan về trụ sở Công an để làm việc.

Kết luận điều tra 167/KLĐT-CSĐT nêu: “Tại cơ quan cảnh sát điều tra, H.N đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. H.N và các nhân viên massage tại Q.B đều khai nhận và nhận dạng xác định đúng D.T.D.Tr là người cùng H.N điều hành, quản lý nhân viên cơ sở massage Q.B bán dâm tại phòng massage tại cơ sở”. Trên cơ sở đó, Công an quận 7 đề nghị VKSND cùng cấp truy tố bị can H.N về tội “chứa mại dâm”.

Sau khi thụ lý, ngày 22/11/2023, VKSND quận 7 ban hành Quyết định số 42/QĐ-VKSQ7 trả hồ sơ đề nghị điều tra lại do: “Kết quả điều tra vụ án hình sự chưa đầy đủ, vi phạm thủ tục tố tụng quy định tại các Điều 85, 178, khoản 1 Điều 231, khoản 4 Điều 232, điểm a, đ khoản 1, Điều 245 Bộ luật Hình sự”.

Sau khi có kết quả điều tra bổ sung của Công an quận 7, ngày 28/2/2024, VKSND quận 7 ban hành Cáo trạng số 44/CT-VKS-Q7 truy tố bị can H.N về tội “chứa mại dâm”.

Tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 1/3/2024, bị cáo H.N cho rằng, bản thân không phạm tội; không liên quan đến cơ cở massage Q.B; không biết hoạt động tại cơ sở này; chủ cơ sở Q.B là em dâu bị cáo tên D.T.D.Tr. Theo bị cáo H.N, ngày 29/3/2023, bị cáo đến cơ sở Q.B của em dâu thì bị công an nhận nhầm là D.T.D.Tr.

Ngoài ra, tại phiên tòa ngày 1/3/2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng thay đổi lời khai và khẳng định bị cáo H.N không phải chủ cơ sở massage Q.B. Tại phiên xét xử bị cáo H.N và người làm chứng còn khẳng định, 2 người là Nguyễn Gia H. và Phạm Nguyên K. (theo Kết luận điều tra và Cáo trạng là khách mua dâm) không có mặt tại cơ sở massage Q.B. Điều này mâu thuẫn với lời khai của những người này tại hồ sơ.

Đáng nói, quá trình xét xử, bị cáo H.N khai, bản thân bị tạm giữ vào đêm 29/3/2023, nhưng hồ sơ vụ án không thể hiện, chỉ thể hiện bị cáo H.N bị tạm giữ theo Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp bắt đầu từ ngày 1/4/2023. Luật sư bào chữa cho bị cáo còn đưa ra nhiều chứng cứ chứng minh nhiều điểm mâu thuẫn giữa biên ban kiểm tra và kết luận điều tra; có nhiều điểm chưa được làm rõ trong vụ án.

Theo luật sư bào chữa cho bị cáo, điểm đáng lưu ý, theo Biên bản kiểm tra vào lúc 23 giờ, ngày 29/3/2023 của Công an quận 7 tại cơ sở massage Q.B nêu: “Tại thời điểm kiểm tra lầu 3 của cơ sở kinh doanh, phát hiện phòng 301, 302, 303 có 3 khách nam đang chờ massage có biểu hiện nghi vấn hoạt động mua bán dâm, Công an phường đã mời các đương sự và những người liên quan về làm việc”.

Biên bản kiểm tra thời điểm Công an ghi nhận 3 khách có “dấu hiệu” mua dâm, trong khi Kết luận điều tra 167/KLĐT-CSĐT lại nêu “phát hiện” khách mua dâm. Thông báo ngày 13/12/2023 số 1293/TB-CAQ7-ĐTTH là bắt quả tang 3 cặp đang mua bán dâm tại cơ sở.

Với loạt nội dung chưa rõ như trên, để khách quan, ngày 24/7/2024, TAND quận 7 đã ban hành Quyết định số 40/2024/HSST-QĐ trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề như: H.N bị Công an quận 7 bắt giam từ ngày 29/3/2023 hay bị bắt giam từ ngày 1/4/2023; thu thập các biên bản xử phạt hành chính và biên lai đóng phạt các đối tượng mua bán dâm; định vị cell IP di động, IP wifi Zalo, FB, message… để chứng minh 2 khách mua dâm giả?; làm rõ Cơ quan điều tra có thu giữ điện thoại của L và M hay không và có lập biên bản thu giữ hay không?

Ngày 20/9/2024, TAND quận 7 tiếp tục đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Phiên tòa có sự xuất hiện của D.T.D.Tr tham gia với tư cách là người có quyền nghĩa vụ liên quan.

Do có thêm sự xuất hiện của D.T.D.Tr, tại phiên toà, đại diện VKSND tiếp tục đề nghị HĐXX căn cứ theo điểm a, d khoản 1 Điều 280 trả hồ sơ điều tra bổ sung; xác định vai trò, quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (nếu có) của D.T.D.Tr. trong vụ án khởi tố H.N.

Luật sư bào chữa cho bị cáo H.N cũng cho rằng, cáo trạng vẫn căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 107 ngày 8/4/2023 và Quyết định tạm đình chỉ số 05/QĐCSĐT ngày 24/10/2023 cho nên lời khai của D.T.D.Tr rất quan trọng, củng cố cho hành vi bị cáo H.N có phạm tội hay bị oan sai?

THIÊN NAM

Tính đến thời điểm ngày 20/7/2024 thì bị cáo H.N (áo đen) đã bị tạm giam gần 18 tháng