Trần Thanh T không phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên”
Sau khi đọc bài “Trần Thanh T có phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên” hay không?” của tác giả Lê Đức Anh, đăng ngày 10/01/2024, chúng tôi thống nhất với quan điểm thứ hai là Trần Thanh T không phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên”.
Trong vụ án này, Trần Thanh T đã có hành vi sử dụng máy tính để thiết kế mẫu giấy tờ giả, mẫu con dấu giả. Sau khi thiết kế xong T sẽ sử dụng máy in màu để in ra và giả chữ ký. Sau khi làm xong các giấy tờ này, T sẽ giao cho người đặt làm và lấy tiền về để tiêu xài.
Tính đến thời điểm bị bắt Trần Thanh T đã làm giả 7 tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Trần Thanh T về tội “Làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức”, quy định tại điểm a, khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là “Làm giả 06 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác trở lên”.
Đối với tội này nếu Trần Thanh T dù làm giả chỉ 01 tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức thì cũng đã đủ yếu tôi cấu thành tội phạm. Trong trường hợp này, T đã phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên, do điều luật này tình tiết “phạm tội hai lần trở lên” đã là tình tiết định khung theo quy định tại điểm b, khoản 2 của Điều 341 của Bộ luật Hình sự và trong vụ án này số lượng tài liệu, con dấu bị làm giả đã được áp dụng là tình tiết định khung là “Làm giả 06 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác trở lên” theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 341 của Bộ luật Hình sự nên tình tiết này không được áp dụng làm tình tiết tăng nặng đối với Trần Thanh T nữa theo quy định tại khoản 2, Điều 52 của Bộ luật Hình sự: “Các tình tiết đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng”. Do đó, Trần Thanh T không phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên”
Trên đây là trao đổi của tác giả, rất mong quí đồng nghiệp và bạn đọc trao đổi, góp ý.
Tòa án tỉnh Bình Dương xét xử vụ án làm giả giấy tờ, cấp giấy phép lao động cho người nước ngoài trái phép- Ảnh: Tâm Trang
Bài liên quan
-
Bất cập trong quy định về nghĩa vụ gửi đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ cho đương sự khác và kiến nghị hoàn thiện
-
Vợ chồng Trần Hữu S phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”
-
Vợ chồng Trần Hữu S phạm 02 tội “sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
-
Quy định mới về thời hạn lưu trữ hồ sơ, tài liệu trong Tòa án nhân dân
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Phó Chánh án Nguyễn Biên Thùy: Cần bắt buộc hòa giải tranh chấp đất đai tại UBND cấp xã trước khi khởi kiện
-
Có căn cứ xác định hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất bị vô hiệu
-
TAND tối cao lưu ý hai sai sót cần tránh khi giải quyết án hình sự
-
Kiểm soát việc mang, sử dụng thiết bị điện tử tại phiên tòa - Nhìn từ khoản 3 Điều 4 Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC
-
Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh: Nửa thế kỷ phụng sự công lý, vững bước trong kỷ nguyên mới
1 Bình luận
Nguyên Thu Thuỷ
13:44 16/08.2026Trả lời