Doanh thu hằng năm dưới 200 triệu đồng sẽ không phải chịu thuế VAT
Với đa số đại biểu có mặt biểu quyết tán thành, chiều 26/11, Quốc hội đã thông qua Luật Thuế giá trị gia tăng (VAT). Theo quy định của Luật, cá nhân kinh doanh có doanh thu hằng năm dưới 200 triệu đồng sẽ không phải chịu thuế VAT.
Chiều 26/11, Quốc hội chính thức thông qua Luật Thuế giá trị gia tăng (sửa đổi) với 407/451 đại biểu Quốc hội tán thành, chiếm 84,97% tổng số đại biểu Quốc hội. Luật này sẽ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2025.

Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách Lê Quang Mạnh
Trình bày báo cáo giải trình, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách Lê Quang Mạnh cho biết, có ý kiến đề nghị xem xét, nâng mức ngưỡng doanh thu không chịu thuế VAT lên trên mức 200 triệu đồng. Ngoài ra có ý kiến đề nghị mức trên dưới 300 triệu đồng hoặc 400 triệu đồng cho những năm tới.
Theo luật hiện hành, mức doanh thu không chịu thuế VAT là 100 triệu đồng/năm. Theo tính toán của Bộ Tài chính, nếu xây dựng mức doanh thu không chịu thuế là 200 triệu đồng/năm thì số lượng hộ, cá nhân kinh doanh thuộc diện nộp thuế sẽ giảm 620.653 hộ, số thu ngân sách nhà nước giảm khoảng 2.630 tỉ đồng.
Để bảo đảm mức tăng hợp lý của ngưỡng doanh thu không chịu thuế, tương đối phù hợp với tỉ lệ tăng GDP và CPI bình quân từ năm 2013 đến nay, luật quy định mức ngưỡng doanh thu 200 triệu đồng/năm.

Các đại biểu Quốc hội bỏ phiếu thông qua Luật Thuế giá trị gia tăng
Ngoài ra, nội dung này cũng đã được UBTVQH xin ý kiến đại biểu bằng phiếu. Theo đó, có 204 đại biểu (chiếm 63,35% tổng số đại biểu Quốc hội) tán thành quy định hàng hóa, dịch vụ của hộ, cá nhân kinh doanh có mức doanh thu hằng năm từ 200 triệu đồng trở xuống thuộc đối tượng không chịu thuế.
Luật Thuế giá trị tăng (sửa đổi) được hội thông thông qua gồm 04 Chương và 17 Điều. Luật định nghĩa, việc tăng giá trị thuế là tính thuế trên giá trị tăng thêm của hàng hóa, dịch vụ phát hiện trong quá trình sản xuất, lưu thông tin đến tiêu dùng.
Luật quy định, tính thuế 5% áp dụng cho hàng hóa, dịch vụ sau đây: Nước sạch phục vụ sản xuất và sinh hoạt không bao gồm các loại nước uống đóng chai, đóng bình và các loại nước giải khát khác; Phân chia dũng khí, để sản xuất phân bón, thuốc bảo vệ vật chất và chất kích thích tăng trưởng vật nuôi theo quy định của pháp luật; Dịch vụ đào, sơn vét kênh, mương, ao hồ phục vụ sản xuất nông nghiệp; nuôi trồng, chăm sóc, phòng trừ bệnh sâu cho cây trồng; sơ chế, bảo quản sản phẩm nông nghiệp.
Luật quy định các hành vi vi phạm nghiêm trọng trong khấu trừ, hoàn thuế bao gồm: Mua, cho, bán, tổ chức quảng cáo, môi giới mua, bán hóa đơn. Tạo giao dịch mua, bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ không có thật hoặc giao dịch sai theo định luật pháp. Lập hóa đơn bán hàng hóa, dịch vụ trong thời gian tạm dừng hoạt động kinh doanh. Sử dụng hóa đơn, chứng từ không hợp pháp, không chuyển dữ liệu điện tử hóa học về cơ sở thuế theo quy định. Làm sai lệch, sử dụng sai mục tiêu, truy cập trái phép, hủy bỏ hệ thống thông tin hóa đơn, chứng từ. Đưa, nhận, môi trường tiết lộ hoặc thực hiện các hành vi khác liên kết đến hóa đơn, chứng từ để được khấu trừ thuế, hoàn thuế, sử dụng tiền thuế, trốn thuế giá trị gia tăng…
Bài liên quan
-
Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị quyết về việc thành lập Toà án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai
-
Hôm nay, Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI họp phiên bế mạc
-
Đại biểu Quốc hội đề xuất ngưỡng miễn thuế từ 1 đến 2 tỷ đồng dựa trên GDP bình quân
-
Ngày làm việc thứ tám của Kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Vấn đề áp dụng lẽ công bằng trong thực tiễn giải quyết án dân sự tại Việt Nam - Một số kiến nghị nâng cao việc áp dụng lẽ công bằng
-
Hành vi “góp tiền để cùng được sử dụng ma tuý” có phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 không?
-
Phạm vi nghĩa vụ bảo đảm của bên thứ ba trong hợp đồng tín dụng: Từ thực tiễn xét xử đến yêu cầu thống nhất áp dụng pháp luật
-
Một số điểm mới cơ bản của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2024
-
Thể lệ, Quy trình phản biện, Hội đồng Biên tập và Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Tạp chí Toà án nhân dân
Bình luận