
Nguyễn Văn L vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Qua nghiên cứu bài viết của tác giả Trần Văn Minh về xác định tội danh đối với Nguyễn Văn L phạm tội gì? Tôi đồng tình với quan điểm 2.
Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS, bởi lẽ theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS quy định: “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: …
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;…”
Theo nội dung vụ án có thể xác định các nội dung sau: Khu vực xảy ra tai nạn là đường giao thông đường bộ thuộc địa phận phố L, huyện H, tỉnh N; người điều khiển xe ô tô là Nguyễn Văn L không có giấy phép lái xe ô tô nhưng điều khiển xe ô tô là vi phạm quy định tại Điều 58 Luật Giao thông đường bộ: “1. Người lái xe tham gia giao thông phải đủ độ tuổi, sức khỏe quy định tại Điều 60 của Luật này và có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe được phép điều khiển do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp…”; hậu quả xảy ra làm ông Ch chết, bà Th bị thương tích 67%.
Do đó có đủ căn cứ để xác định Nguyễn Văn L đã thực hiện hành vi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông gây tai nạn làm chết người, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại Điều 260 của BLHS. Cần điều tra, truy tố, xét xử L theo điểm a khoản 2 Điều 260 của BLHS là đúng pháp luật.
Quan điểm 1 cho rằng Nguyễn Văn L điều khiển xe ô tô không nhằm mục đích tham gia giao thông mà là để cứu người, nhưng do thực hiện thao tác không đúng nên đã vô ý đâm vào bị hại đang đứng phía trước đầu xe làm bị hại chết, hậu quả chết người là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, từ đó xác định L phạm tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản Điều 128 của BLHS là không phù hợp.
Trên đây là quan điểm của tôi, rất mong nhận được ý kiến phản hồi từ quý độc giả.
Người nào tham gia giao thông đường bộ phải chấp hành quy định về an toàn giao thông đường bộ - Ảnh: TL
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Trách nhiệm hỗ trợ của Tòa án trong việc thu thập chứng cứ giải quyết vụ án dân sự - Một số vấn đề cần lưu ý và đề xuất, kiến nghị
-
Bàn về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tự thú”: một số vấn đề cần trao đổi từ thực tiễn xét xử
-
Trao đổi ý kiến đối với bài viết “Đã rút đơn yêu cầu thi hành về giao con, làm sao để thi hành bản án buộc cha giao trả con chung?”
-
Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên trao quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thái Khắc Thành "vụ Gà lôi"
-
Trao đổi bài viết “Chiếc ghe máy đánh bắt cá có được xác định là tài sản mà Phạm Hữu V đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn C không?”
Bình luận