Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 09 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 8 năm 2026, cụ thể như sau:

Bài viết “Khung pháp lý về phát hành trái phiếu xanh và tín dụng xanh cho dự án bất động sản: điểm giao thoa giữa Luật Bảo vệ môi trường, Luật Chứng khoán, Luật Đất đai và Luật Kinh doanh bất động sản” của tác giả Nguyễn Thành Luân làm rõ bản chất giao thoa tất yếu giữa Luật Bảo vệ môi trường (định chuẩn dự án), Luật Chứng khoán và Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (công cụ huy động vốn), cùng Luật Đất đai và Luật Kinh doanh bất động sản (cơ chế ưu đãi); đồng thời, từ bài học kinh nghiệm của EU, Anh, Pháp và Singapore, bài viết đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật liên ngành nhằm khơi thông nguồn vốn bền vững cho thị trường bất động sản.

Bài viết “Một số bất cập, hạn chế trong phần những quy định chung của Bộ luật Hình sự hiện hành và kiến nghị hoàn thiện” của tác giả Võ Thành Đạt phân tích, làm sáng tỏ một số bất cập, hạn chế trong Phần những quy định chung của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); trên cơ sở đó, kiến nghị đề xuất hoàn thiện pháp luật.

Bài viết “Pháp luật về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo - lý luận và thực tiễn áp dụng ở Việt Nam hiện nay” của các tác giả Phạm Văn Lưỡng và Phùng Thị Lý phân tích lý luận về quyền con người, tự chủ cơ thể, an toàn y tế và trách nhiệm quản lý nhà nước; đồng thời, khảo sát thực tiễn áp dụng, các thách thức và đề xuất hoàn thiện chính sách pháp luật về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo ở Việt Nam.

Bài viết “Bảo đảm quyền của nhà đầu tư theo pháp luật về ưu đãi đầu tư tại Việt Nam” của tác giả Nguyễn Thị Thu Thủy phân tích cơ chế bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của nhà đầu tư theo pháp luật về ưu đãi đầu tư tại Việt Nam. Trên cơ sở Luật Đầu tư, pháp luật thuế, đất đai và các cam kết quốc tế có liên quan, bài viết nghiên cứu làm rõ việc xác lập và bảo vệ quyền hưởng ưu đãi thông qua quy định về điều kiện áp dụng, ghi nhận nội dung ưu đãi trong Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư, thực hiện ưu đãi thuế, hải quan, đất đai và cơ chế bảo đảm khi pháp luật thay đổi. Bài viết đồng thời chỉ ra các hạn chế trong thực tiễn thi hành, đặc biệt là sự thiếu thống nhất giữa các luật và rủi ro pháp lý trong thanh tra, kiểm tra việc áp dụng ưu đãi. Trên cơ sở đó, tác giả nghiên cứu đề xuất hoàn thiện pháp luật nhằm tăng cường tính minh bạch, thống nhất và khả năng dự báo của môi trường đầu tư.

Bài viết “Việc áp dụng các phương thức phi tố tụng tư pháp trong giải quyết các tranh chấp dân sự - một số hạn chế, vướng mắc và kiến nghị hoàn thiện” của các tác giả Nguyễn Thị Thu Thủy và Phạm Thị Quỳnh Nga phân tích, nêu một số vấn đề trọng tâm của phương thức phi tố tụng tư pháp và đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện cụ thể.

Bài viết “Một số điểm mới cơ bản của Luật Giám định tư pháp năm 2025” của tác giả Nguyễn Xuân Thạch phân tích một số điểm mới cơ bản của Luật Giám định tư pháp năm 2025 so với Luật này năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2018, 2020); chỉ ra một số vướng mắc có thể gặp khi áp dụng và kiến nghị, đề xuất nhằm nâng cao hiệu quả thi hành Luật.

Bài viết “Bàn về xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu theo Bộ luật Dân sự năm 2015” của tác giả Lê Thị Hương Giang phân tích một số vấn đề khái quát về xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu; đánh giá thực trạng pháp luật về xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu và kiến nghị hoàn thiện.

Bài viết “Bảo đảm thực hiện nguyên tắc bảo vệ lợi ích tốt nhất cho trẻ em trong giải quyết tranh chấp nuôi con” của các tác giả Nguyễn Minh Hằng và Nguyễn Thu Huyền làm rõ nội dung của nguyên tắc bảo vệ lợi ích tốt nhất cho trẻ em trong giải quyết tranh chấp nuôi con, nhằm đề xuất một số kiến nghị góp phần nâng cao hiệu quả bảo đảm thực hiện nguyên tắc này trong thực tiễn xét xử.

Bài viết “Khung pháp lý về trách nhiệm hình sự đối với các hành vi phạm tội liên quan đến trí tuệ nhân tạo tại Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ và Trung Quốc” (tiếp theo kỳ trước và hết) của các tác giả Đoàn Thị Thu Hiền, Trịnh Khánh Ngọc và Hoàng Hữu Phú làm rõ khái niệm và đặc điểm của các hành vi phạm tội liên quan đến trí tuệ nhân tạo; đồng thời, phân tích kinh nghiệm xây dựng và thực thi pháp luật của Liên minh châu Âu (EU), Hoa Kỳ và Trung Quốc nhằm làm sáng tỏ các mô hình tiếp cận khác nhau trong việc xác lập trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội liên quan đến trí tuệ nhân tạo; qua đó, cung cấp cơ sở tham khảo cho quá trình hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 8 kỳ II tháng 4 năm 2026.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN