Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 09 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 01 năm 2025, cụ thể như sau:

Bài viết “Hoàn thiện quy định về lấy lời khai người làm chứng trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015” của tác giả Nguyễn Văn Tửng khái quát các quy định về lấy lời khai người làm chứng trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021; phân tích một số vướng mắc, bất cập khi áp dụng trong thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện các quy định này.

Trong bài viết “Hoàn thiện quy định pháp luật về công tác thi hành quyết định tha tù trước thời hạn có điều kiện của công an cấp xã” của các tác giả Vương Hoài Sơn và Trần Trung Hiếu tập trung phân tích, làm rõ những khó khăn, vướng mắc, bất cập về mặt pháp lý phát sinh trong quá trình thi hành quyết định tha tù trước thời hạn có điều kiện của Công an cấp xã và đưa ra một số kiến nghị, đề xuất góp phần hoàn thiện chế định này trong thời gian tới.

Với bài viết “Quy định về tội không tố giác tội phạm trong Bộ luật Hình sự năm 2015 – một số tồn tại, hạn chế và đề xuất, kiến nghị”, tác giả Lê Thị Nga nêu nhận định: “Quy định về tội không tố giác tội phạm được ghi nhận trong pháp luật hình sự nước ta từ khá sớm. Theo đó, quy định này ghi nhận về trách nhiệm hình sự đối với người không tố giác tội phạm và việc loại trừ trách nhiệm hình sự đối với một số nhóm đối tượng đặc thù khi không thực hiện hành vi tố giác tội phạm. Qua các lần bổ sung, hoàn thiện pháp luật hình sự và hiện nay là Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, quy định này ngày càng được hoàn thiện đầy đủ hơn với việc ghi nhận thêm đối tượng được miễn trách nhiệm hình sự khi không thực hiện hành vi tố giác tội phạm. Tuy nhiên, qua nghiên cứu cho thấy, quy định về không tố giác tội phạm trong Bộ luật Hình sự năm 2015 vẫn bộc lộ một số tồn tại, hạn chế cần tiếp tục được nghiên cứu để bổ sung, hoàn thiện.” Bài viết này, tác giả tập trung phân tích làm rõ nội dung này và đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện cụ thể.

Bài viết “Quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự” của các tác giả Trần Minh Luân và Tạ Văn Khánh trình bày quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự; phân tích, làm rõ những bất cập trong nội dung được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành về thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự và kiến nghị nhằm hoàn thiện.

Trong bài viết “Vướng mắc khi áp dụng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” đối với một số tội phạm về ma túy”, tác giả Đặng Thế Thanh trình bày: “Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được cơ quan có thẩm quyền hướng dẫn áp dụng tại một số văn bản. Tuy nhiên, thực tiễn hiện nay, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng áp dụng còn khác nhau, chưa thống nhất.” Bài viết đưa ra khái niệm về “phạm tội 02 lần trở lên”, những ý kiến khác nhau khi áp dụng trong thực tiễn đối với một số tội phạm về ma túy và đề xuất một số kiến nghị để áp dụng pháp luật được thống nhất.

Bài viết “một số vướng mắc trong quy định về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” của tác giả Kim Nguyễn Hồng Minh phân tích các quy định của pháp luật về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; nêu ra một số vướng mắc, bất cập trong quá trình áp dụng pháp luật và đề xuất, kiến nghị hoàn thiện.

Trong bài viết “Nội luật hóa Công ước Liên hợp quốc về chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia đối với hành vi tham nhũng - thực trạng và kiến nghị” tác giả Nguyễn Viết Tăng phân tích, đánh giá quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhằm chỉ rõ những điểm còn chưa tương thích của Bộ luật này so với các quy định của Công ước của Liên hợp quốc về chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia trong việc nội luật hóa hành vi tham nhũng. Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của Bộ luật Hình sự hiện hành góp phần nâng cao hiệu quả của việc đấu tranh với loại tội phạm này trong thời gian tới.

Bài viết “Nguyễn Trí Đ1 và các đối tượng khác phạm tội gì?” của Đoàn Đắc Chinh phân tích, đánh giá của tác giả về việc định tội danh, xác định khung hình phạt trong một tình huống pháp lý cụ thể để bạn đọc cùng nghiên cứu, trao đổi.

Với bài viết “Cam kết về tiêu chuẩn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp theo EVFTA và một số yêu cầu đặt ra cho Việt Nam”, tác giả Trần Linh Huân nêu nhận định “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp là nội dung quan trọng liên quan đến vấn đề sở hữu trí tuệ được thỏa thuận trong Hiệp định EVFTA. Tuy nhiên, các cam kết về vấn đề này có phần khắt khe và cao hơn so với tiêu chuẩn của Việt Nam, điều này đã tạo ra không ít thách thức cho Việt Nam trong việc tuân thủ, thực thi có hiệu quả các cam kết về tiêu chuẩn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp theo EVFTA.” Bài viết tập trung phân tích một số quy định nổi bật của EVFTA về tiêu chuẩn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, nêu và làm rõ các vấn đề thách thức mà Việt Nam phải đối diện khi thực thi các cam kết này, từ đó đưa ra một số giải pháp để góp phần hoàn thiện Luật Sở hữu trí tuệ trên cơ sở khắc phục những vấn đề thách thức đặt ra.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 01 kỳ I tháng 01 năm 2025.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

BTK