Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 09 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 10 năm 2025, cụ thể như sau:

Với bài viết “Hoàn thiện quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội giả mạo trong công tác, góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết số 27-NQ/TW và nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tham nhũng trong tình hình mới”, tác giả Đỗ Đức Hồng Hà đã trình bày khái quát quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về tội giả mạo trong công tác; đồng thời, đưa ra một số hạn chế, bất cập và kiến nghị hoàn thiện quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội giả mạo trong công tác, để góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết số 27-NQ/TW ngày 09/11/2022 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới.

Với bài viết “Vướng mắc trong áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả đối với người chưa thành niên vi phạm hành chính và kiến nghị hoàn thiện”, tác giả Phạm Văn Toàn đã phân tích một số khó khăn, vướng mắc khi áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả đối với người chưa thành niên vi phạm hành chính, trên cơ sở đó, đưa ra kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng trong thực tiễn.

Bài viết “Giải quyết nguồn tin tội phạm về ma túy theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam” của tác giả Đinh Văn Đoàn và Phạm Thị Tuyết Mai tập trung phân tích một số quy định của pháp luật tố tụng hình sự về giải quyết nguồn tin tội phạm về ma túy, đồng thời, nêu ra một số hạn chế, vướng mắc trong quy định về nội dung này cũng như thực tiễn áp dụng. Trên cơ sở đó, nhóm tác giả đưa ra định hướng hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam trong thời gian tới.

Bài viết “Thực thi pháp luật về cạnh tranh lãi suất cho vay giữa các ngân hàng thương mại cổ phần ở Việt Nam hiện nay” của tác giả Trần Thị Lan tập trung phân tích, đánh giá quy định của pháp luật về cạnh tranh lãi suất cho vay giữa các ngân hàng thương mại cổ phần ở Việt Nam hiện nay; từ đó, chỉ ra một số tồn tại, hạn chế và đưa ra đề xuất, kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật về vấn đề này.

Bài viết “Một số hạn chế, vướng mắc trong điều tra tội phạm hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và một số kiến nghị về giải pháp” của tác giả Đỗ Huy Bình viết: “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra tội phạm này, hiện nay, còn một số những vướng mắc nhất định. Trên cơ sở những vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật, bài viết kiến nghị một số giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động điều tra loại tội phạm này”.

Bài viết “Một số vấn đề về hoàn thiện thủ tục thi hành án dân sự Việt Nam dưới góc độ so sánh pháp luật Trung Quốc” của tác giả Ngô Quang Vinh viết: “Thi hành án dân sự là một trong những chức năng quan trọng của bộ máy nhà nước nhằm bảo đảm cho bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật được thực thi trong thực tiễn khi đương sự có yêu cầu. Để thi hành hiệu quả các bản án, quyết định này, quá trình thi hành án phải tuân theo những thủ tục nhất định nhằm bảo đảm sự công bằng, bình đẳng trước pháp luật với tất cả các chủ thể. Luật Thi hành án dân sự hiện hành đã quy định những thủ tục bắt buộc phải tuân thủ trong hoạt động thi hành án nhưng thực tiễn đã phát sinh một số bất cập, ảnh hưởng đến hiệu quả thi hành án”. Bài viết phân tích một số vấn đề pháp lý về thủ tục thi hành án dân sự dưới góc độ so sánh với pháp luật Trung Quốc, từ đó, tác giả đề xuất các giải pháp hoàn thiện Luật Thi hành án dân sự hiện hành.

Bài viết “Xử phạt vi phạm hành chính đối với các vi phạm về thực hiện nghĩa vụ quân sự và kiến nghị hoàn thiện” của Trần Trọng Khiêm viết: “Vi phạm hành chính về kiểm tra, khám sức khỏe, nhập ngũ thực hiện nghĩa vụ quân sự là một dạng vi phạm khá phổ biến. Tuy nhiên, pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính đối với các vi phạm về các hành vi này vẫn còn một số bất cập”. Bài viết phân tích một số bất cập trong các quy định pháp luật xử phạt vi phạm hành chính về kiểm tra, khám sức khỏe, nhập ngũ thực hiện nghĩa vụ quân sự và đề xuất giải pháp hoàn thiện.

Với bài viết “Trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây tai nạn giao thông trong sân trường và kiến nghị hoàn thiện quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015”, tác giả Vũ Cảnh Dinh nêu: “Hiện nay, tình trạng phụ huynh, giáo viên, nhân viên trường học tự ý điều khiển phương tiện cơ giới vào sân trường, dẫn đến tai nạn cho học sinh đang diễn ra có xu hướng ngày càng nhiều, nhưng Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) chưa có quy định cụ thể để xử lý các trường hợp này, tạo ra những khoảng trống pháp lý trong thực tiễn áp dụng pháp luật”. Bài viết phân tích thực trạng, chỉ ra những bất cập và đề xuất bổ sung trách nhiệm hình sự vào Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với người điều khiển phương tiện trong sân trường gây tai nạn, nhằm hoàn thiện pháp luật, đồng thời tăng cường tính răn đe và bảo vệ an toàn cho học sinh.

Với bài viết “Nguyễn Thanh L phạm tội gì?”, tác giả Lê Đình Nghĩa nêu nội dung vụ án và các quan điểm về xác định tội danh đối với Nguyễn Thanh L.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 10 kỳ II tháng 5 năm 2025.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN