Ban Thường vụ Đảng ủy, Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao cho ý kiến về 3 nội dung quan trọng
Sáng ngày 4/8/2025, Tòa án nhân dân tối cao tổ chức Phiên họp để nghe Vụ Pháp chế và Quản lý Khoa học báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của Ban Thường vụ Đảng ủy, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về 03 nội dung quan trọng.
Bí thư Trung ương Đảng, Bí thư Đảng ủy, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Lê Minh Trí chủ trì phiên họp.
Dự phiên họp có đông đủ thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Thủ trưởng các đơn vị thuộc Tòa án nhân dân tối cao.
Quang cảnh phiên họp
Tại phiên họp này, Ban Thường vụ Đảng ủy, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã cho ý kiến với 3 nội dung:
1. Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của Ban Thường vụ Đảng ủy, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về Dự án Luật Tòa án chuyên biệt tại Trung tâm tài chính quốc tế.
2. Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của Ban Thường vụ Đảng ủy, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về Quy chế giải quyết văn bản đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tại Tòa án nhân dân tối cao.
3. Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của Ban Thường vụ Đảng ủy, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về dự án Luật Phá sản sửa đổi.
Bí thư Trung ương Đảng, Bí thư Đảng ủy, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Lê Minh Trí chủ trì phiên họp
Đối với Luật Tòa án chuyên biệt tại Trung tâm Tài chính quốc tế, Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học đã xin ý kiến về 11 nội dung. Gồm: Định hướng xây dựng Luật; Thẩm quyền của Tòa án chuyên biệt; Hiệu lực của Bản án, quyết định sơ thẩm; Thẩm quyền phúc thẩm bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án chuyên biệt; Thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định của Tòa chuyên biệt; Áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp; Thẩm phán của Tòa án chuyên biệt; Hội thẩm và việc tham gia xét xử của Hội thẩm; Tiếng nói, chữ viết dùng trong tố tụng tại Tòa án chuyên biệt ; Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại Tòa án chuyên biệt ; Tiến độ xây dựng Luật.
Các đại biểu dự phiên họp
Đối với Quy chế giải quyết văn bản đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tại Tòa án nhân dân tối cao. Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học xin ý kiến Hội đồng về việc ban hành Quy chế về giải quyết văn bản đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tại Tòa án nhân dân tối cao hoặc ban hành Thông báo về trình tự thủ tục việc phân công Thẩm phán bậc 3 giải quyết văn bản đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm và quy trình báo cáo án rút gọn tại Tòa án nhân dân tối cao. Đồng thời lấy ý kiến về việc: Quy trình, thẩm quyền, ủy quyền, phân công, giao việc cho các thẩm phán giải quyết văn bản đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.Lấy ý kiến về phương án giải quyết đối với các vụ việc đã có thông báo giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao và họp báo cáo án theo trình tự rút gọn.
Đối với dự án Luật Phá sản (sửa đổi) Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học xin ý kiến về: (1). Về chi phí phá sản, tạm ứng chi phí phá sản; (2). Về chuyển tiếp giữa thủ tục phục hồi và thủ tục phá sản; (3). Về việc Tòa án không công nhận Nghị quyết của Hội nghị chủ nợ thông qua phương án phục hồi hoạt động kinh doanh.
Các đại biểu dự phiên họp
Tại phiên họp, Bí thư Trung ương đảng, Bí thư Đảng ủy, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Lê Minh Trí nhấn mạnh, việc xây dựng góp ý các nội dung trên phải bám sát Nghị quyết của Bộ Chính trị, Quốc hội về xây dựng pháp luật. Đồng thời đề nghị các thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và một số đơn vị nghiệp vụ thuộc Tòa án nhân dân tối cao cùng nghiên cứu và cho ý kiến góp ý đối với các nội dung trên.
Bài liên quan
-   
Đã có Nghị quyết hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
 -   
Chi bộ Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học tổ chức sinh hoạt chuyên đề: “Học tập tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh về công tác Tòa án và trách nhiệm nêu gương của cán bộ, công chức Tòa án nhân dân”
 -   
Từ Nghị quyết đến hành động: Tâm Anh Cầu Giấy tiên phong phát triển mô hình y tế thông minh kết nối toàn hệ thống
 -   
Bảo vệ Thẩm phán trong bối cảnh thực thi quyền khiếu nại và tự do ngôn luận
 
Bài đọc nhiều nhất tuần
-   
  Trao đổi về bài viết “Bàn về Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu do “nhầm lẫn, giả tạo” trong giao dịch dân sự”
 -   
  Trao đổi bài viết: “Xử lý vật chứng giá trị còn lại không đáng kể, không sử dụng được như thế nào cho đúng?”
 -   
  Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi “Tìm hiểu lịch sử 80 năm Tòa án nhân dân”: Dấu mốc vàng son trên chặng đường bảo vệ công lý
 -   
  Bàn về áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” trong trường hợp bị cáo không thừa nhận phạm tội
 -   
  Trao đổi về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu do bị “nhầm lẫn” trong giao dịch dân sự
 
 
 
 
Bình luận