Các bài viết khác trong chuyên mục Xét xử - Bình luận án

• 

  Phạm Văn T phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS

   Sau khi nghiên cứu bài viết “T có sử dụng vũ khí nguy hiểm theo khoản 2 Điều 168 BLHS hay không?” của tác giả Trần Quang Thái, đăng ngày 25/11/2011, tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất.

  Đọc tiếp →
• 

  Phan Văn T phạm tội cướp tài sản theo khoản nào?

  Trong tình huống dưới đây, T có hành vi rút con dao nhọn dài khoảng 30cm ra để đe dọa H và chiếm đoạt tài sản của H,tuy nhiên vấn đề đặt ra là T có “sử dụng vũ khí nguy hiểm” theo 2 Điều 168 BLHS hay không? Mong nhận được ý kiến của các độc giả.

  Đọc tiếp →
• 

  Định tội danh với tội “Hành hung đồng đội”

  Đọc bài viết “Những vướng mắc khi định tội danh với tội Hành hung đồng đội” của tác giả Nguyễn Vũ Hoàng, đăng ngày 20/11, tôi có một số ý kiến trao đổi.

  Đọc tiếp →
• 

  Thời gian tố cáo tại cơ quan điều tra có tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự hay không?

  Chỉ khi hết thời hiệu khởi kiện và có đương sự yêu cầu áp dụng quy định về thời hiệu trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ án thì Tòa án mới căn cứ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 217 BLTTDS để quyết định đình chỉ giải vụ án.

  Đọc tiếp →
• 

  Những vướng mắc khi định tội danh với tội “Hành hung đồng đội”

   Bộ luật Hình sự 2015 (BLHS) có một chương quy định các tội xâm phạm nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân và trách nhiệm của người phối thuộc với quân đội trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu, trong đó có tội Hành hung đồng đội. Tuy nhiên, xác định tội danh này trong một số trường hợp vẫn còn những quan điểm khác nhau.

  Đọc tiếp →
• 

  Không đăng ký kết hôn- Toà án có bắt buộc phải xác định nguyên nhân phát sinh tranh chấp ly hôn?

  Đối với trường hợp hai người chung sống với nhau như vợ chồng và có con chung nhưng không đăng ký kết hôn mà yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn và nuôi con chung thì Toà án có bắt buộc phải xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp ly hôn không thì hiện nay vẫn còn quan điểm khác nhau.

  Đọc tiếp →
• 

  Căn cứ để khấu trừ thu nhập

  Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử ngày 11/11/2022 có đăng bài viết “Vướng mắc trong xác định trường hợp miễn khấu trừ thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ” của tác giả Hòa Nguyễn, qua bài viết tôi cho rằng Toà án cần thu thập thêm chứng cứ về mức thu nhập bình quân, mức sống tối thiểu tại địa phương nơi người bị kết án cư trú của người phạm tội để quyết định có khấu trừ thu nhập.

  Đọc tiếp →
• 

  Bà A phải trả lại số tiền đặt cọc đã nhận là 1,5 tỷ đồng nhưng không phải phạt cọc

  Qua bài viết "Không thông tin đầy đủ về tình trạng pháp lý của nhà đất chuyển nhượng có phải là vi phạm hợp đồng đặt cọc?" của tác giả Chu Minh Đức đăng vào ngày 8/11, tôi cho rằng bà A phải trả lại cho ông B số tiền đặt cọc đã nhận 1,5 tỷ đồng; nhưng không phải bồi thường 1,5 tỷ đồng tiền cọc.

  Đọc tiếp →
• 

  Vướng mắc trong xác định trường hợp miễn khấu trừ thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ

  Cải tạo không giam giữ là hình phạt không buộc người bị kết án phải cách li khỏi xã hội, mà được giao cho cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội giám sát thông qua việc người bị kết án phải thực hiện những nghĩa vụ xác định. Tuy nhiên, qua thực áp dụng còn nhiều vướng mắc cụ thể là trường hợp miễn khấu trừ thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

  Đọc tiếp →