Các đối tượng tham gia rượt đuổi bị hại nhưng bị mất dấu có đồng phạm với các bị can về tội cố ý gây thương tích không?

Nội dung vụ án

Tối ngày 23/11/2024, nhóm thanh niên xã YL, tỉnh PT gồm 09 đối tượng: Phạm Quang Đ, SN: 2008; Đại Văn B, SN: 2008; Nguyễn Xuân K, SN: 2008; Nguyễn Văn G, SN: 2008; Nguyễn Văn K, SN: 2006; Nguyễn Việt H, SN: 2006, Đào Tiến Đ, SN: 2008; Nguyễn Văn Đ, SN: 2008 và Phạm Bảo N, SN: 2008 đi trên 05 xe máy gồm: xe 1: G điều khiển xe chở Xuân K ngồi sau cầm 01 thanh kiếm tự chế; xe 2: Văn K điều khiển xe chở H ngồi sau cầm theo 01 thanh kiếm nhật; xe 3: B điều khiển xe chở Quang Đ ngồi sau cầm 01 thanh kiếm nhật; xe 4: Đào Tiến Đ điều khiển xe chở Văn Đ; xe 5: N điều khiển xe đi một mình. Cả nhóm cùng đi xuống xã XL tìm nhóm thanh niên YL để đánh do trước đó Nguyễn Xuân K có mâu thuẫn với nhóm thanh niên XL. Khi 5 xe của nhóm YL đi trên đường huyện 32 theo hướng về xã XL thì phát hiện ra nhóm thanh niên đi ngược chiều, trong đó có Trần L, SN: 2007 điều khiển xe mô tô chở Lê Mạnh K, SN: 2008. Lúc này, Quang Đ nghĩ đây là nhóm thanh niên XL nên hô to “Chúng nó kia kìa, đuổi theo” nên 05 xe của nhóm XL đều quay xe đuổi theo Trần L. Quá trình dồn đuổi, Quang Đ và Xuân K ngồi sau xe cầm kiếm chém về phía L và K nhưng không trúng. Sau đó, L điều khiển xe vòng ngược quay lại hướng xã XL rồi rẽ vào thôn T để bỏ chạy thì 09 đối tượng trên cũng quay xe đuổi theo bám sát phía sau. Trên đường dồn đuổi theo xe của L thì gặp 01 xe ô tô đi cùng chiều nên chỉ có 02 xe do G và Văn K điều khiển vượt lên đuổi theo sau xe của L và K; 03 xe còn lại do B, Tiến Đ và N điều khiển đi chậm lại, khi vượt được xe ô tô thì đã bị mất dấu xe của nhóm phía trước. Xe của G và Văn K đuổi theo áp sát xe của L đến đoạn cánh đồng thuộc thôn Đ, xã XL do các xe đi với tốc độ cao, trời tối và gặp đoạn đường cua, L không kịp xử lý nên bị mất lái và lao thẳng xuống cống nước. Hậu quả L bị sây sát nhẹ, K bị chấn thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 69%. Sau khi  L và K bị ngã thì G, Văn K, Xuân K và H không dừng lại mà đi về YL. Còn nhóm 03 xe còn lại biết đoạn đường này là đường độc đạo nên vẫn tiếp tục điều khiển xe về hướng ĐS để tìm xe L nhưng không thấy và đi qua đoạn xe L ngã nhưng trời tối, phóng nhanh nên không biết. Sau đó, cả nhóm về xã YL và cất hung khí.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Xuân K, Nguyễn Văn G, Nguyễn Việt H và Nguyễn Văn K đều về tội cố ý gây thương tích quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự (BLHS)  năm 2015. Viện kiểm sát đã phê chuẩn các quyết định.

Quá trình giải quyết vụ án có nhiều quan điểm khác nhau về đánh giá hành vi và xác định tội danh đối với 05 đối tượng gồm: Phạm Quang Đ; Đại Văn B; Đào Tiến Đ; Nguyễn Văn Đ và Phạm Bảo N.

Quan điểm thứ nhất, cho rằng: 05 đối tượng Phạm Quang Đ; Đại Văn B; Đào Tiến Đ; Nguyễn Văn Đ và Phạm Bảo N đồng phạm với 04 bị can Nguyễn Xuân K, Nguyễn Văn G, Nguyễn Việt H và Nguyễn Văn K về hành vi cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 4 Điều 134 BLHS năm 2015 bởi: Các đối tượng có chung mục đích, chung ý chí là đuổi đánh gây thương tích cho bị hại; các đối tượng đã chuẩn bị sẵn các vũ khí, hung khí là kiếm nhật, kiếm sắc. Quang Đ là người khởi xướng và hô hào các đối tượng đuổi đánh bị hại; Quang Đ và Xuân K cầm kiếm nhật chém 02 phát về phía bị hại nhưng không trúng; các đối tượng khác cùng sử dụng xe mô tô là phương tiện nguy hiểm dồn đuổi mục đích để đánh bị hại. Mặc dù 05 đối tượng đi trên 03 xe môtô, không trực tiếp đuổi áp sát làm bị hại ngã gây thương tích nhưng việc bị tụt lại là do yếu tố khách quan (vướng xe ô tô nên bị chậm lại), ý thức chủ quan của các đối tượng là đuổi đến cùng để đánh. Sau khi vượt được chướng ngại vật biết được đoạn đường đang dồn đuổi là con đường duy nhất thì tiếp tục tăng ga tìm kiếm bị hại để đánh, việc dồn đuổi liên tục không nửa chừng chấm dứt việc dồn đuổi. Căn cứ Điều 17 BLHS năm 2015 quy định về đồng phạm cần khởi tố 05 đối tượng trên về tội cố ý gây thương tích quy định tại khoản 4 Điều 134 BLHS năm 2015.

Quan điểm thứ hai cũng là quan điểm của tác giả:

Xét thấy thương tích của bị hại K là do L điều khiển chở K di chuyển với tốc độ cao bị ngã gây ra. Việc L buộc phải điều khiển xe chạy với tốc độ cao do áp lực trực tiếp từ xe của Văn K và G điều khiển dồn đuổi đánh. Do vậy, hành vi cố ý điều khiển xe môtô chạy với tốc độ cao đuổi đánh, áp sát phía sau của Văn K và G đã gián tiếp gây ra hậu quả K bị ngã xe và bị thương tích 69%.

Các đối tượng có chung mục đích điều khiển xe mô tô dồn đuổi xe của L chở K để đánh, tuy nhiên áp lực trực tiếp tác động đến việc L buộc phải điều khiển xe chạy với tốc độ cao dẫn đến ngã xe là khác nhau. Trong đó xe của G chở Xuân K và xe của Văn K chở H dồn đuổi đánh có tính chất quyết liệt; 02 xe này chạy với tốc độ cao, áp sát phía sau cách xe của L khoảng 10m gây áp lực dẫn đến xe bị hại bị ngã, gây thương tích còn các xe của Đại Văn B, Phạm Quang Đ, Đào Tiến Đ, Nguyễn Văn Đ và Phạm Bảo N bị tụt lại là do nguyên nhân khách quan, cách nhóm xe đang truy đuổi xa nên không nhìn thấy. Sau đó nhóm 03 xe này tuy có mục đích tiếp tục đuổi theo vì biết các xe trước đi vào đường độc đạo nhưng bị mất dấu nên đi với tốc độ chậm, không tìm thấy xe của đồng bọn và xe của bị hại cũng không biết bị hại bị ngã xe gây thương tích.

Từ những nhận định trên xác định hành vi của 05 đối tượng gồm Đại Văn B, Phạm Quang Đ, Đào Tiến Đ, Nguyễn Văn Đ và Phạm Bảo N nêu trên không không có đủ căn cứ xác định vai trò đồng phạm với 04 bị can về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 4 Điều 134 BLHS năm 2015.

Trên đây là các quan điểm phân tích, đánh giá của tác giả về xác định tội danh đối với nhóm đối tượng tham gia dồn, đuổi đánh bị hại nhưng bị mất dấu. Rất mong nhận được sự trao đổi từ đồng nghiệp và quý bạn đọc.

KIỀU THỊ MAI (Kiểm sát viên VKSND khu vực 8, tỉnh Phú Thọ)

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa xét xử lưu động - Nguồn ảnh: Internet.