Cần làm rõ thông tin tố cáo Giám đốc Agribank Bình Phước

Nhiều hành vi cần làm rõ

Một Phó Trưởng phòng Agribank Bình Phước (đề nghị giấu tên) tố cáo ông Nguyễn Anh Đức có nhiều hành vi sai phạm như ưu ái bổ nhiệm hàng loạt người nhà vào ngân hàng một cách “thần tốc”. Ông Đức đã bổ nhiệm nhiều anh chị em bên ông và bên vợ giữ chức trưởng phòng, phó trưởng phòng Agribank tỉnh, giám đốc, phó giám đốc chi nhánh Agribank các huyện. Ngoài ra, ông Đức mua khu vườn 3 ha tại phường Tân Xuân TP Đồng Xoài để xây nhà vườn, hàng tuần ông mời tất cả anh em bà con về đó tổ chức tiệc tùng.

Theo đơn, các trường hợp được ông Nguyễn Anh Đức ưu ái bổ nhiệm gồm: Em ruột ông hiện là Giám đốc Phòng giao dịch Thuận Lợi đang được quy hoạch làm Giám đốc chi nhánh loại 2. Trong Đảng ủy Agribank Bình Phước cũng có tới 3 Bí thư chi bộ là em ruột, em cô ruột của ông Đức và một số anh chị em ruột, anh em dòng họ bên vợ của ông đang nắm giữ các chức vụ chủ chốt tại đây. Theo danh sách kèm theo đơn tố cáo thì có tổng cộng 25 người là họ hàng thân hữu của ông Đức làm trong hệ thống Agribank Bình Phước.

Đơn cử, trường hợp của ông Nguyễn Trọng T. (em vợ ruột ông Đức), trước đây làm Trưởng phòng Điện toán tại Ngân hàng tỉnh từ năm 2005 đến 2019. Ngày 09/02/2015 Agribank Việt Nam có Quy chế số 67, tại mục 3.1 Điều 7, quy định: Đối với chức danh cấp Trưởng cán bộ được bổ nhiệm tối đa không quá 02 nhiệm kỳ hoặc 10 năm tại cùng một vị trí. Tháng 5/2020 do có đơn phản ánh về việc ông T vẫn giữ chức Trưởng phòng Điện toán hơn 15 năm (gần 3 nhiệm kỳ) và Agribank Việt Nam có văn bản yêu cầu xử lý vụ việc của ông T. Lúc này, ông Đức ký quyết định cho ông T xuống làm Phó Phòng Tổng hợp nhưng vẫn giữ chức Bí thư chi bộ phòng Điện toán. Đến tháng 09/2021, ông Đức ký quyết định bổ nhiệm ông T làm Phó giám đốc Agribank Bù Nho, Bình Phước, phụ trách tín dụng dù chưa có nghiệp vụ tín dụng.

Trường hợp của ông Phạm Hùng M, nhân viên lái xe ở Agribank Phú Riềng, Bình Phước, cũng được ông Đức “ưu ái”. Từ lái xe ông Đức ký quyết định cho ông Mạnh về làm công tác tín dụng tại ngân hàng tỉnh, trong khi công việc này phải là người học chính quy có năng lực và trình độ, hiểu biết và kinh nghiệm làm tín dụng.

 

13  trong số 25 người được nhắc đến trong đơn được cho rằng có họ hàng với ông Đức

Cũng theo đơn, trong khi ông Đức ưu ái cho người nhà, đồng hương thì việc xem xét bổ nhiệm  những người không nằm trong ekip của ông thì lại rất chậm chạp bất thường. Nhiều cán bộ nhân viên dưới quyền ông Đức rất bức xúc trong thời gian dài, nhưng vì sợ bị trù dập, bị o ép nên không dám lên tiếng.

Khoản 3 Điều 20 Luật Phòng chống tham nhũng liệt kê một số quy tắc ứng xử của người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan, tổ chức, đơn vị. Theo đó, người đứng đầu, cấp phó của người này không được bố trí người thân giữ một số chức vụ quản lý như: Tổ chức nhân sự; Kế toán; Thủ quỹ, thủ kho; Giao dịch, mua bán hàng hóa, dịch vụ, ký kết hợp đồng cho cơ quan, tổ chức, đơn vị đó. Nếu đúng như thông tin phản ánh thì ông Đức đã vi phạm quy định này. 

Có hay không hành vi trù dập

Một người khác cũng có đơn tố cáo đích danh ông Đức – Giám đốc Agribank Bình Phước

Trong đơn tố cáo người này cho biết, có một nhân viên lái xe của Agribank Bình Phước từ năm 2013, năm 2019 ông Đức bắt đầu làm giám đốc. Ngoài việc lái xe phục vụ công việc thì nhân viên lái xe này thường xuyên phải dùng xe cơ quan phục vụ cho nhu cầu riêng cho cả gia đình ông Đức. Đặc biệt, lái xe phải thường xuyên tới khu nhà vườn 3 ha phục vụ tiệc tùng, mua rượu ngoại, đồ ăn ngon và đều được tính vào chi phí tiếp khách của cơ quan theo chỉ đạo của ông Đức.

Ngày 01/6/2021, lái xe này bị ông Đức điều chuyển về làm lái xe kiêm bảo vệ tại Agribank huyện Đồng Phú mà không có thông báo trước, bị yêu cầu phải chuyển công việc ngay trong ngày mà không có thời gian chuẩn bị. Người này có trình bày nguyện vọng xin được ở lại tiếp tục làm lái xe cho ngân hàng tỉnh vì không thể vừa làm lái xe vừa làm bảo vệ thời gian làm việc 24/24 giờ. Tuy nhiên, ông Đức cho là chống đối, cuối cùng trước áp lực lái xe buộc phải xin nghỉ việc.

Nội dung trong đơn còn cho rằng, các cơ quan có thẩm quyền cần xác minh điều tra việc ông Đức có hành vi trục lợi cá nhân: Dùng tiền cơ quan chi cho việc riêng như đổ xăng xe. Ngoài ra, ông Đức còn có quy định ngầm là mỗi giám đốc chi nhánh về nhận xe hơi mới thì phải lót tay cho ông một khoản tiền. Ông Đức còn vi phạm về tác phong, nội quy làm việc khi rất nhiều lần yêu cầu nhân viên có hồ sơ tài liệu trình ký hoặc muốn gặp trao đổi công việc thì phải đến nhà của ông...  Và còn nhiều nội dung khác.

Để thông tin được hai chiều, khách quan, Phóng viên Tạp chí Tòa án nhân dân đã liên hệ qua điện thoại với ông Đức. Ông Đức đề nghị phóng viên liên hệ qua văn phòng để được xếp lịch làm việc. Sau đó, Phóng viên Tạp chí TAND đã liên hệ Agribank Bình Phước để đề nghị sắp xếp lịch hẹn nhưng đến nay vẫn không nhận được phản hồi nào từ đơn vị này.

Tạp chí TAND sẽ tiếp tục thông tin ngay khi nhận được phản hồi từ Agribank Bình Phước hoặc các cơ quan đơn vị có thẩm quyền.

 

Trụ sở Agribank tỉnh Bình Phước

THẾ MỸ