Chánh án TANDTC Nguyễn Hoà Bình giải đáp, làm rõ về vụ án Hồ Duy Hải

Chánh án TANDTC Nguyễn Hoà Bình đã tóm tắt nội dung vụ án: Hồ Duy Hải quen 2 cô gái ở Bưu điện Cầu Voi (ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An). Tối 13/01/2008, Hồ Duy Hải đến đây chơi. Cô Nguyễn Thị Thu Vân (sinh năm 1987) đang trực, cô Nguyễn Thị Ánh Hồng (sinh năm 1985) đang nghỉ. Quá trình nói chuyện thì nam, nữ có việc tán tỉnh giữa các bên. Sau đó, Hồ Duy Hải có ý định quan hệ tình dục với cô Hồng nên đã đưa tiền cho cô Vân đi ra ngoài mua trái cây.

Hồ Duy Hải dẫn cô Hồng vào buồng ngủ khiến cô gái phản ứng, đạp vào bụng Hải rồi bỏ chạy. Hồ Duy Hải đuổi theo khiến cô Nguyễn Thị Ánh Hồng ngã gần cái thớt, sau đó Hải cầm thớt đập vào đầu cô gái. Cô Nguyễn Thị Thu Vân sau khi đi mua trái cây về cũng bị Hải sát hại.

Chánh án phân tích, làm rõ:

Sự phù hợp trong lời khai Hồ Duy Hải với kết quả khám nghiệm hiện trường và kết quả giám định pháp y

Thứ nhất là: Hồ Duy Hải tự mô tả chính xác đồ vật có trong hiện trường mà bình thường nếu không có mặt ở hiện trường thì không thể mô tả được. Trong đó đáng lưu ý là đồ vật trong phòng ngủ cô Hồng. Bưu điện là nơi công cộng, bên ngoài ai cũng biết nhưng phòng ngủ nếu không có mặt thì không thể biết. Vị trí các đồ vật rời như con gấu, tờ báo, cốc nước… hôm nay để chỗ này, mai để chỗ khác nhưng các vật rời này được Hải mô tả đúng vị trí hôm xảy ra vụ án.

Thứ hai là: về diễn biến hành vi. Hồ Duy Hải khai khi sờ soạng cô Hồng không nói gì, nhưng khi đè ra thì bị cô Hồng phản ứng đạp vào bụng. Hiện trường để lại cái áo ngực trên ngực cô gái.

Phản ứng bình thường của người phụ nữ khi ngồi dậy phải sửa lại áo ngực nhưng vì tức thì nên không kịp sửa. Bên cạnh đó là do đập đầu bằng thớt và hiện trường có cái thớt dính máu nằm cạnh đầu cô Hồng. Đỉnh đầu của cô Hồng có một vết thương mà kết luận pháp y xác định do tác động của mặt cứng, phẳng. Đó là sự phù hợp với kết luận của giám định pháp y.

Thứ ba là: về giám định pháp y. Âm đạo của cô Hồng có dịch và theo pháp y là do quá trình kích dục từ việc có sự đụng chạm vùng nhạy cảm của cơ thể. Liên quan đến tài sản, Hồ Duy Hải khai sau khi giết hai cô gái có lấy của Bưu điện một số tiền và sim card cùng nữ trang, dây chuyền, vòng tay… của nạn nhân.

Khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra không thể biết Hồ Duy Hải lấy được gì, nhưng khi bắt được Hải khai lấy được dây chuyền, vòng. Cơ quan điều tra đã hỏi người thân, cha mẹ cô gái thì họ mô tả đúng đồ vật mà hai cô gái có. Bưu điện cũng đã nói rõ mất bao nhiêu tiền, sim card. Có chi tiết rất có giá trị chứng minh là Hồ Duy Hải khai lấy của Hồng dây chuyền có mặt, còn dây chuyền của cô Vân không có mặt dây chuyên. Khám nghiệm hiện trường phát hiện mặt dây chuyền của cô Vân ở trong ngực áo của cô.

Về lời khai Hồ Duy Hải về nơi tiêu thụ tài sản, địa chỉ bán vàng, bán điện thoại

Khi cơ quan điều tra yêu cầu Hồ Duy Hải khai nơi tiêu thụ tài sản thì Hải mô tả chính xác địa chỉ bán vàng, bán điện thoại lấy được ở bưu điện. Điều phù hợp nằm ở chỗ Hải khai ở cửa hàng vàng ở quầy này có người lớn tuổi bán, quầy kia có người trẻ tuổi bán. Về giá cả chiếc điện thoại được bán 200.000 đồng cũng phù hợp với thực tế. Người mua khai phương thức thanh toán và giá cả của đồ trang sức cũng phù hợp với phương thức thanh toán mà Hải đã khai.

Hồ Duy Hải khai quá trình bán vàng, do lo sợ bị theo dõi nên không nhìn vào người mua vàng mà nhìn ra ngoài đường xem có ai theo dõi. Người mua khai trùng hợp khi đưa máy tính tiền cho Hải xem để thống nhất mua bán nhưng Hải không nhìn nên họ viết ra giấy. Hồ Duy Hải cũng khai có viết giấy và sau đó vứt đi. Như vậy là phù hợp về phương thức thanh toán, giá cả.

Liên quan đến hung khí, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Hoà Bình nhấn mạnh: Khi khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra không thể biết cái thớt là hung khí, chỉ khi bắt Hải khai dùng thớt đập vào đầu nạn nhân thì cơ quan điều tra mới biết, nhưng khi đó cái thớt đã bị dọn đi. Còn về con dao, Hồ Duy Hải khai dắt trên tường nhà bưu điện nhưng không ai tìm thấy. Sau này, cơ quan điều tra biết có 3 dân phòng vào dọn và thấy có con dao trên tường rơi xuống nhưng họ vứt đi. Cơ quan điều tra cho 3 dân phòng mô tả dao.

Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Hoà Bình nhấn mạnh: Dư luận nói mua dao ở chợ về thay hung khí, nhưng trong hồ sơ chỉ là mua vật tương tự cho Hồ Duy Hải và người liên quan nhận diện có đúng với hiện trường hay không. Và khi để ra một loạt dao thì Hải nhận diện đúng dao mà 3 dân phòng đã vứt đi khi dọn phòng, dù khi Hải khai trước đó không thống nhất, dao lúc ngắn, dài, lúc dày, mỏng.

Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội. Lời khai nhận tội đầu tiên do Hải tự viết ra chứ không phải bản cung

Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Hoà Bình khẳng định: Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội. Lời khai nhận tội đầu tiên do Hải tự viết ra chứ không phải là do một bản cung, viết ra khá chi tiết, không phải là bản hỏi. Ở những thời điểm quan trọng của vụ án thì Hải đều thừa nhận. Khi nhận kết luận điều tra của cơ quan điều tra, Hồ Duy Hải nhận tội, kết luận điều tra là đúng. Khi nhận cáo trạng của Viện kiểm sát, Hồ Duy Hải cũng khẳng định cáo trạng là đúng. Kết thúc phiên tòa phúc thẩm thì gửi đơn cho Chủ tịch nước, Hồ Duy Hải cũng không kêu oan, kể cả sau sơ thẩm cũng thế, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Còn người kêu oan nhiều nhất lại là mẹ của Hồ Duy Hải ở ngoài xã hội.

Chánh án TANDTC cũng nêu rõ, còn nhiều chứng cứ và nội dung khác về vụ án mà trong một thời gian ngắn trước Quốc hội không thể nói hết, nếu ĐBQH nào quan tâm, Chánh án sẵn sàng phục vụ, trao đổi thông tin cụ thể.