Vụ án trọng điểm

Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cho rằng mức án 10-11 năm tù là quá nặng

23/04/2021 10:41

Sau khi nghe đại diện VKSND đề nghị mức án 10 -11 năm tù, cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng cho rằng mức án mức án "quá nặng" và trình bày ý kiến tự bào chữa trước HĐXX về những sai phạm liên quan chuyển nhượng lô "đất vàng" hơn 6.000 m2 ở TP HCM cho tư nhân.

Bị cáo Vũ Huy Hoàng nói: "Tôi rất xin lỗi vì sự việc đã xảy ra quá lâu và không phụ trách trực tiếp Sabeco. Hơn nữa, tôi không được tiếp cận thông tin một cách chính thống. Khi vụ án khởi tố, tôi đã nghỉ hưu nên quá trình trả lời có sai sót mong HĐXX thông cảm”.

Chủ toạ hỏi: "Bị cáo phân công nhiệm vụ gì cho Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa (đang bỏ trốn)? bị cáo Hoàng khai: “Bộ Công Thương là bộ đa ngành, đa lĩnh vực nên nhiều phần việc. Bà Thoa được giao phụ trách nhiều mảng trong đó có công nghiệp nhẹ, quản lý Sabeco. Các Thứ trưởng được giao "từng mảng phụ trách" và chịu trách nhiệm trước Bộ trưởng.

Nguyễn Huy Hoàng trình bày, cuối năm 2007, khi nhận nhiệm vụ Bộ trưởng Bộ Công Thương, Sabeco Land đã được thành lập. Do không phụ trách trực tiếp nên ông chỉ nắm thông tin được khi các cấp có báo cáo xin ý kiến. Vì chỉ nắm thông tin qua các báo cáo được xin ý kiến nên thông tin không hệ thống, không liên tục.

Đến thời điểm năm 2012, khi nguyên Thứ trưởng Nguyễn Nam Hải ký công văn gửi UBND TPHCM đề nghị cho Sabeco được gia hạn thời hạn nộp tiền sử dụng đất, theo ông Hoàng, ông không có bất cứ thông tin nào về hoạt động của Sabeco. Ông không nhận được văn bản nào liên quan, kể cả văn bản của ông Hải gửi UBND TPHCM.

Các bị cáo tại phiên tòa

Khi Bộ phận quản lý vốn nhà nước (BPQLVNN) tại Sabeco xin ý kiến được thay thế nhà đầu tư để tiếp tục triển khai dự án, ông Hoàng cho biết, đó là lần đầu tiên ông tiếp cận thông tin có liên quan.

Đối với Báo cáo số 10 của BPQLVNN, trong đó có nêu vấn đề chuyển giao quyền sử dụng đất cho công ty cổ phần, ông Hoàng khai, báo cáo này chỉ dừng lại ở việc xin thay thế nhà đầu tư, không có phương án cụ thể. Tại dự thảo công văn trả lời BPQLVNN, bị cáo Hoàng có ghi thêm nội dung: "Việc lựa chọn nhà đầu tư cụ thể, Tổng Công ty phải báo cáo Bộ để được xem xét, quyết định”.

Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cho hay, rút kinh nghiệm từ Sabeco Land khi lựa chọn nhà đầu tư, ông yêu cầu phải báo cáo Bộ để đảm bảo các đơn vị thay thế có đủ năng lực, khả năng tiếp tục cùng Sabeco triển khai dự án rất quan trọng là xây dựng trụ sở cho Sabeco và các doanh nghiệp thành viên, ông làm thế bởi muốn doanh nghiệp thay thế phải đảm bảo năng lực triển khai dự án chứ không như lần đầu để rồi bị dang dở", ông Hoàng nói

Bị cáo Hoàng khai, hàng năm, Sabeco phải bỏ ra hàng chục tỷ đồng để thuê văn phòng. Việc xây dựng trụ sở mới là nguyện vọng tha thiết của Sabeco, không chỉ tiết kiệm cho Sabeco mà còn tiết kiệm cho ngân sách.

Về quá trình thoái vốn, bị cáo Vũ Huy Hoàng cho hay, sau khi Chính phủ có Nghị định 91 yêu cầu các doanh nghiệp Nhà nước, doanh nghiệp có vốn nhà nước phải thoái vốn, Bộ Công Thương đã có văn bản gửi tất cả các doanh nghiệp thuộc Bộ, yêu cầu thực hiện nghiêm túc chỉ đạo của Chính phủ.

"Các nhà đầu tư trong Sabeco Pearl, chắc chắn biết Nghị định này nên mới có văn bản gửi tôi đề nghị cho Sabeco thoái vốn. Cá nhân tôi về nguyên tắc không xử lý công việc mà không đúng chức năng thẩm quyền, nhưng tôi chuyển Vụ Công nghiệp nhẹ để tham mưu, xem xét, báo cáo lãnh đạo Bộ." - ông Vũ Huy Hoàng trả lời về 2 văn bản của nhóm nhà đầu tư Sabeco Pearl đề nghị cho Sabeco thoái vốn cũng như cho họ mua lại cổ phần của Sabeco.

Bị cáo Hoàng khai, khi bị cáo Phan Chí Dũng hỏi ý kiến về việc trên, ông yêu cầu trước hết phải có ý kiến của BQLVNN tại Sabeco, như vậy mới đúng thẩm quyền, Bộ không có thẩm quyền trả lời trực tiếp cho nhà đầu tư. Khi BPQLVNN có đề xuất cho Sabeco thoái vốn, Vụ Công nghiệp nhẹ mới có văn bản trả lời Sabeco, không phải trả lời nhà đầu tư.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Chí Dũng, cựu Vụ trưởng Công nghiệp nhẹ Bộ Công Thương, cho hay chỉ nhận thức được Sabeco xây dựng văn phòng để có một văn phòng khang trang, mục đích hoàn toàn chính đáng. Các cơ quan trong Bộ Công Thương khi có ý kiến tham mưu cũng chung nhận định như vậy. Tuy nhiên, Sabeco không xây văn phòng mà chuyển sang hướng khác, dẫn đến sai phạm của vụ án.

Theo cáo trạng, Nguyễn Huy Hoàng chỉ đạo Hồ Kim Thoa và Phan Chí Dũng ra các văn bản yêu cầu Sabeco dùng quyền sử dụng khu đất tại số 2-4-6 đường Hai Bà Trưng và tiền của Sabeco để góp vốn với các doanh nghiệp tư nhân thành lập Sabeco Pearl. Sabeco sau đó dùng pháp nhân Sabeco Pearl để thực hiện dự án xây dựng khách sạn 6 sao, trung tâm thương mại, hội nghị, hội thảo và văn phòng cho thuê tại khu đất này.

Sau đó, bị cáo Hoàng chỉ đạo Sabeco thoái toàn bộ vốn góp (chuyển nhượng vốn) trong dự án này để doanh nghiệp tư nhân tham gia liên doanh. Từ đây, Sabeco hoàn tất chuyển quyền quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước tại khu đất này sang tư nhân. Việc này được xác định là trái pháp luật, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 2.700 tỷ đồng.

Phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng trong vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" xảy ra tại Sabeco, khai mạc ngày 22/4, dự kiến kéo dài một tuần, kể cả ngày thứ 7 và chủ nhật.

Bị cáo Vũ Huy Hoàng và Phan Chí Dũng bị TAND Hà Nội xét xử về tội” Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, theo khoản 3 Điều 219 BLHS. Bị cáo Phan Chí Dũng bị VKSND đề nghị 7-8 năm.

Các bị cáo còn lại nguyên là cán bộ, lãnh đạo TP HCM bị xét xử về tội” Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, theo khoản 3 Điều 229 BLHS. Cụ thể: Nguyễn Hữu Tín (cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM) bị đề nghị phạt 5-6 năm, Lâm Nguyên Khôi (cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) và Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường) mỗi người 4-5 năm, Lê Văn Thanh (cựu Phó chánh Văn phòng UBND thành phố), Lê Quang Minh (cựu Trưởng phòng Phát triển hạ tầng, Sở Kế hoạch và Đầu tư) và Nguyễn Thanh Chương (cựu Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TP HCM) đều 3-4 năm, Trương Văn Út (cựu phó phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường) 3-4 năm, Nguyễn Lan Châu (cựu chuyên viên Phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường) 2-3 năm.

Bị cáo Vũ Huy Hoàng tự bào chữa

VŨ HOÀN