Đường “Nhuệ” bị phạt 42 tháng tù, vợ 36 tháng
Tại phiên tòa xét xử Nguyễn Xuân Đường và đồng phạm bị truy tố về tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. HĐXX nhận định vợ chồng bị cáo Đường "Nhuệ" là người chủ mưu, khởi xướng nên xử phạt mức án nặng hơn các bị cáo còn lại.
Chiều 25-8, kết thúc phiên toà xét xử vụ đánh phụ xe khách, TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đường (Đường “Nhuệ”, trú phường Kỳ Bá, TP Thái Bình) 42 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.
Bị cáo Nguyễn Thị Dương (vợ Đường “Nhuệ”) cùng 3 đàn em là Phạm Xuân Hoà, Nguyễn Đức Mạnh, Đào Văn Bằng bị phạt cùng mức án 36 tháng tù, bị cáo Phạm Ngọc Quý bị phạt 24 tháng tù, cùng về tội danh trên.
Trước đó, trong phần luận tội, luật sư bào chữa cho vợ chồng Đường “Nhuệ” cho rằng 2 bị cáo này làm từ thiện nhiều đề nghị được xem xét như tình tiết giảm nhẹ có thành tích trong công tác. Bị cáo Dương chưa có tiền án tiền sự, bị cáo ăn năn hối cải, có bố mẹ già, con còn nhỏ lại đã khắc phục hậu quả. Từ đó, luật sư đề nghị cho bị cáo được mức án dưới khung 18 tháng tù.
Vợ chồng Đường “Nhuệ” và 4 đàn em lãnh án
Toà cho rằng trên cơ sở hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên toà, có đủ căn cứ kết luận do mâu thuẫn giữa Ngọc Anh với chị Trần Việt Vân, không có liên quan tới mình nhưng Đường “nhuệ” đã yêu cầu Ngọc Anh tới nhà để đàn em đánh. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ”.
Toà nhận định vợ chồng bị cáo Đường – Dương là người chủ mưu, khởi xướng có vai trò cao nhất. Tuy nhiên, bị cáo Dương có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có cha mẹ già, con nhỏ nên cần được xem xét giảm nhẹ hơn so với bị cáo Đường.
Các bị cáo khác phạm tội xuất phát từ chỉ đạo của vợ chồng bị cáo Đường, có vai trò thấp hơn. Bị cáo Quý có nhân thân tốt, phạm tội khi mới hơn 16 tuổi nên được xem xét giảm nhẹ hơn các bị cáo khác. Từ đó, toà tuyên phạt các bị cáo như mức án nêu trên.
Trước đó, trong phần luận tội, đại diện VKS cho rằng trên cơ sở hồ sơ và quá trình xét hỏi công khai tại toà đã có đủ căn cứ xác định chiều 30-3, khi biết vợ anh Tuấn có mâu thuẫn việc gửi bưu phẩm, Đường đã yêu cầu phụ xe Ngọc Anh tới nhà giải quyết. Cả Đường và vợ là Nguyễn Thị Dương đều chỉ đạo đàn em khi Ngọc Anh tới nhà thì đánh. Dương cùng 4 đàn em của Đường đã đánh Ngọc Anh bị gãy mũi, tổn thất 14% sức khoẻ.
Các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai này phù hợp với lời khai của nhân chứng và các chứng cứ khác có trong vụ án. Đại diện VKS cho rằng các bị cáo có thái độ coi thường sức khoẻ của người khác nên đã có hành vi phạm tội. Điều này thể hiện ở chỗ mặc dù không liên quan gì, không được ai nhờ nhưng Đường vẫn bắt Ngọc Anh tới xin lỗi để cho đàn em đánh. Đường còn 2 lần lao vào định đánh Ngọc Anh nhưng được người khác can nên mới thôi.
Theo đại diện VKS, Đường là người chủ mưu, khởi xướng việc đánh anh Ngọc Anh nên có vai trò cao nhất trong vụ án. Bị cáo Dương cũng chỉ đạo đàn em và trực tiếp ra tay đánh bị hại, Dương có vai trò đứng thứ 2, sau chồng mình. Nhóm đàn em của Đường “Nhuệ” mặc dù không mâu thuẫn với bị hại nhưng được sự chỉ đạo từ vợ chồng Đường, đã ra tay đánh nạn nhân.
Đại diện VKS đề nghị xử phạt Đường “nhuệ” từ 36-42 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Các bị cáo Nguyễn Thị Dương, Phạm Xuân Hoà, Đào Văn Bằng, Nguyễn Đức Mạnh cùng mức án 30-36 tháng tù. Riêng bị cáo Quý phạm tội khi phạm tội chưa đủ tuổi thành niên, bản thân bị cáo ăn năn hối cải nên được đề nghị mức án 18-24 tháng tù.
Tổng hợp theo PLO
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự - Vướng mắc và kiến nghị
-
Tranh chấp Hợp đồng đặt cọc hay tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
-
Thực trạng áp dụng án lệ trong giải quyết các tranh chấp dân sự tại Việt Nam
-
Tòa án thụ lý đơn khởi kiện sau khi Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án có hiệu lực pháp luật
-
Không nhất thiết phải đề cập đến “tờ vé số có phải là tài sản hay không”
Bàn về dự thảo Án lệ số 08/2024/AL
Bình luận