Kon Tum: Bị chém vì không cho xe độ chế vào rừng
Trong lúc làm nhiệm vụ trực bảo vệ rừng, anh Nguyễn Quang Đỗ - Cán bộ Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ia H’Drai đã bị một đối tượng gây gỗ, dùng dao chém trọng thương phải nhập viện cấp cứu.
Thông tin từ lãnh đạo Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ia H’drai, tối 8/4, anh Nguyễn Quang Đỗ – Cán bộ bảo vệ rừng thuộc Chốt Bảo vệ rừng suối Ia Blok (Lâm trường Sê San thuộc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ia H’drai) cùng với 1 cán bộ khác túc trực tại chốt để làm nhiệm vụ quản lý bảo vệ rừng.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, anh Đỗ đi tuần tra rừng bằng xe máy, khi đến lán cao su, cách chốt khoảng 2km thì gặp Đinh Văn Tuấn (xã Ia Tơi, huyện Ia H’Drai). Tại đây, Tuấn gợi ý với anh Đỗ rằng muốn đưa phương tiện xe độ chế vào khu vực suối Ia Blók, nơi thuộc quản lý của đơn vị để chở đồ đạc (không rõ chở gì) nhưng anh Đỗ không đồng ý nên cả bên xảy ra mâu thuẫn.

Anh Nguyễn Quang Đỗ đang cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 211
Tuấn bất ngờ dùng dao chém anh Đỗ bị trọng thương, sau đó anh Đỗ được mọi người đưa xuống Bệnh viện Quân y 211 để cấp cứu. Các bác sỹ xác định anh Đỗ bị đứt gân tay, tổn thương xương cổ tay, phải phẫu thuật nối gân tay, bó bột.
Ông Chế Hồng Quyền – Chủ tịch UBND xã Ia Tơi cho biết, Đinh Văn Tuấn không có hộ khẩu ở địa phương, cũng không khai báo tạm trú. Hiện Công an xã Ia Tơi đang phối hợp với Công an huyện Ia H’Drai điều tra, xử lý theo quy định.
PV Tạp chí Tòa án nhân dân tiếp tục tìm hiểu, làm rõ vụ việc.
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Vấn đề áp dụng lẽ công bằng trong thực tiễn giải quyết án dân sự tại Việt Nam - Một số kiến nghị nâng cao việc áp dụng lẽ công bằng
-
Hành vi “góp tiền để cùng được sử dụng ma tuý” có phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 không?
-
Phạm vi nghĩa vụ bảo đảm của bên thứ ba trong hợp đồng tín dụng: Từ thực tiễn xét xử đến yêu cầu thống nhất áp dụng pháp luật
-
Một số điểm mới cơ bản của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2024
-
Thể lệ, Quy trình phản biện, Hội đồng Biên tập và Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Tạp chí Toà án nhân dân
Bình luận