Luật sư đề nghị mức án nhân văn cho ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn

Các bị cáo tại phiên tòa 

Ngày (27/6), phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, cùng hàng chục các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số địa phương bước sang ngày làm việc thứ tư, VKS đã tiến hành luận tội và đề nghị mức án với 41 bị cáo.

Đề nghị mức án lên đến 30 năm tù cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu

Theo bản luận tội và đề nghị mức án với 41 bị cáo trong vụ án, đại diện VKS đã đề nghị án tù nghiêm khắc đối với ông chủ Phúc Sơn và cựu Bí thư Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa

Theo đó, đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu mức án 17-18 năm về tội “Đưa hối lộ”, 15 -16 năm về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và 11 - 12 năm về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt đề nghị HĐXX tuyên phạt là 30 năm tù.

Đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc mức án từ 14 - 15 năm tù; Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc mức án 9 -10 năm tù cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Các bị cáo còn lại lần lượt bị đề nghị các mức án tù nghiêm khắc theo đúng hành vi phạm tội của mình.

Theo đại diện VKS, trong quá trình thực hiện các dự án, gói thầu tại tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Phú Thọ, bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã trực tiếp thực hiện, chỉ đạo cấp dưới hoặc cấu kết với các đơn vị khác để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật về kế toán, đấu thầu.

Hành vi sai phạm của bị cáo Hậu và các đồng phạm gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho nhà nước với tổng số tiền 1.168 tỷ đồng.

Bị cáo Hoàng Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc tại phiên tòa

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Hậu còn lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn để những cá nhân này thực hiện theo yêu cầu của Hậu, tạo điều kiện cho cho các công ty thuộc hệ sinh thái Phúc Sơn trúng thầu, thực hiện các dự án, gói thầu, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước.

Bị cáo Hậu cũng đưa hối lộ cho bị cáo Lê Duy Thành 20 tỷ đồng và 1, 3 triệu USD, đưa cho bị cáo Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở GTVT, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) 22, 6 tỷ đồng và 240.000 USD, trong đó Đặng Văn Minh hưởng lợi cá nhân 10, 6 tỷ đồng và 40.000 USD.

Thông qua Đặng Văn Minh, bị cáo Hậu đưa 6 tỷ đồng và 20.000 USD cho bị cáo Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi; đưa 6 tỷ đồng cho bị cáo Lê Viết Chữ, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi.

Tổng cộng bị cáo Hậu đã đưa hối lộ hơn 132 tỷ đồng. Trong đó, đưa hối lộ cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan là 25 tỷ đồng và 1 triệu USD (tương đương hơn 47, 9 tỷ đồng).

Luật sư mong thân chủ được nhận mức án nhân văn

Sau phần luận tội và đề nghị mức án của đại diện VKS, các luật sư đã nêu quan điểm bào chữa cho thân chủ của mình.

Luật sư Bùi Đình Ứng, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu

Là người đầu tiên được bào chữa trước HĐXX, luật sư Bùi Đình Ứng, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, cho rằng mức án mà VKS đề nghị HĐXX áp dụng với thân chủ của ông ở tội "Đưa hối lộ" là quá nặng.

Theo luật sư Ứng, với vai trò là Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, bị cáo Hậu trực tiếp chỉ đạo cấp dưới cấu kết với đơn vị khác thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về kế toán, về đấu thầu gây thiệt hại cho Nhà nước. Hành vi phạm tội này đúng, bị cáo thừa nhận người đứng đầu, chấp nhận toàn bộ số liệu thiệt hại cơ quan điều tra đã tính toán.

Với cáo buộc dùng tiền, lợi ích vật chất móc nối cá nhân có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan quản lý Nhà nước tạo điều kiện cho Công ty thuộc hệ sinh thái Phúc Sơn thực hiện dự án, trúng thầu, luật sư Ứng đánh giá có phần “hơi quá”.

Liên quan đến các tình tiết giảm nhẹ, luật Bùi Đình Ứng bày tỏ đồng tình với HĐXX, VKS nêu trước đó. Luật sư Ứng nhấn mạnh thêm lý do Hậu xứng đáng được hưởng vì “có nhiều thành tích xuất sắc trong sản xuất, học tập, công tác”.

Cụ thể, bị cáo Hậu được 2 lần được Thủ tướng tặng bằng khen; có nhiều lần được UBND tỉnh Vĩnh Phúc; Mặt trận Tổ quốc Việt Nam; Bộ công an; UBND huyện Vĩnh Tường và các tổ chức chính trị - xã hội khác tặng bằng khen, giấy khen (tổng số 26 bằng khen, giấy khen, Vinh danh các loại).

Riêng Tập đoàn Phúc Sơn cũng có tới 47 giấy khen, bằng khen, vinh danh như: Bằng khen của UBND tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Trị, Hà Nội, Nghệ An, Hòa Bình, Quảng Ngãi, Cần Thơ và rất nhiều giấy khen, bằng khen của Tổng cục thuế cũng như nhiều sở, ban ngành khác.

Theo luật sư Ứng, quá trình xét xử, VKS cũng đánh giá bị cáo Hậu tích cực hoạt động thiện nguyện, giúp đỡ người nghèo, trẻ em có hoàn cảnh khó khăn, ủng hộ phòng chống Covid-19, tham gia hoạt động an sinh xã hội.

“Thân chủ của tôi đã phụng dưỡng suốt đời 10 Bà mẹ Việt Nam Anh Hùng; nuôi dưỡng hàng 100 trẻ mồ côi; xây 70 căn nhà tặng cho các gia đình Liệt sỹ TP Cần Thơ; xây 100 căn nhà tình nghĩa cho thanh niên xung phong tỉnh Hòa Bình; kịp thời xây dựng hàng trăm căn nhà tặng nhân dân bị ảnh hưởng của lũ, lụt huyện Mường Lát, Thanh Hóa; riêng trong năm 2019 - 2020 đã chi 12 tỷ đồng để hỗ trợ xây nhà cho người nghèo tỉnh Hà Giang; xây nhà cho người nghèo có thể tới hơn 10.000 căn ở khắp 29 tỉnh thành trên cả nước…”, luật sư Ứng liệt kê.

Chính vì vậy, sau khi bị khởi tố, có gần 6.000 lá đơn của các cá nhân, tổ chức ở khắp nơi, trên cả nước gửi đến Cơ quan điều tra, VKS, Tòa án, đánh giá tấm lòng thiện nguyện của Hậu và xin xét xử khoan hồng cho bị cáo. Trong đó, có những lá đơn của các thân nhân gia đình Bà mẹ Việt Nam Anh Hùng đã mất, các Bà mẹ còn sống.

Đặc biệt, còn có lá đơn xin giảm nhẹ hình phạt của một vị nguyên lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc kèm với bài thơ “Chân dung Doanh nhân” mà ông này đã từng viết tặng cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu vào năm 2003 nhằm ca ngợi một doanh nhân có tâm, có đức:

“Đây là một doanh nhân

Cũng là mạnh thường quân

Là một nhà kinh tế

Rất trọng tình trọng nghĩa”

…

Ngoài ra, người thân gia đình bị cáo có bố đẻ 2 lần được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, hạng ba; mẹ đẻ cũng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì; ông ngoại, cậu ruột cũng từng được tặng thưởng huân chương hoặc bằng khen của Thủ tướng Chính phủ.

“Tình tiết người phạm tội lập công, chuộc tội”

"Bên cạnh tình tiết đã nêu, tôi mạnh dạn đề xuất VKS, HĐXX chấp nhận cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới là người phạm tội lập công, chuộc tội... Tình tiết này điều tra viên vụ án, VKS biết, đề nghị HĐXX trao đổi, tham khảo riêng với những người tiến hành tố tụng", luật sư Bùi Đình Ứng nói.

Luật sư đề nghị cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu được hưởng tình tiết giảm nhẹ "người phạm tội lập công, chuộc tội"

Luật sư Ứng cho rằng quan điểm VKS đề nghị mức án để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài như vậy là quá cao, không cần thiết.

Ngoài ra, luật sư Bùi Đình Ứng cũng đề nghị HĐXX và VKS gỡ phong tỏa 196 bất động sản để thân chủ được chuyển nhượng khắc phục hậu quả vụ án; chấp nhận những tiết tiết giảm nhẹ, tuyên mức án nhân văn để bị cáo sớm tái hòa nhập cộng đồng, tiếp tục cống hiến.

HĐXX vụ án

Sau khi luật sư kết thúc bào chữa, Chủ tọa Trần Nam Hà công bố về việc Tòa án nhận được đơn của Tập đoàn Phúc Sơn gửi kèm xác nhận số dư tài khoản ngân hàng của một cá nhân có 507 tỷ đồng dùng để khắc phục hậu quả vụ án.

Tuy nhiên, Chủ tọa giải thích xác nhận này không có giá trị pháp lý. Nếu trong trường hợp các bên tìm được đối tác ký hợp đồng mua bán thì cần chuyển thẳng số tiền trên đến Cục Thi hành án dân sự Hà Nội hoặc có bảo lãnh của ngân hàng với nội dung chỉ sử dụng số tiền trên để xử lý vào việc thi hành án cho bị cáo Hậu.

Khi đó Tòa án sẽ có quyết định trong bản án về việc gỡ bỏ phong tỏa 196 bất động sản.

TRIỆU HỒ