Nguyễn Huy N là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

Nghiên cứu bài viết của tác giả Nguyễn Thị Mai đăng ngày 29/3/2023 bàn về xác định tư cách tố tụng trong tội chống người thi hành công vụ, tôi cho rằng N không thể là bị hại mà là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Theo Điều 330 BLHS, chống người thi hành công vụ là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật.

Dấu hiệu dùng vũ lực ở tội này không đòi hỏi người phạm tội phải gây thương tích hoặc làm tổn hại đáng kể đến sức khỏe của người thi hành công vụ. Trường hợp dùng vũ lực dẫn đến hậu quả chết người hoặc gây thương tích, gây tổn hại đáng kể đến sức khỏe của người thi hành công vụ thì tùy từng trường hợp có thể bị truy tố về các tội giết người hoặc tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác với tình tiết định khung tăng nặng đối với người thi hành công vụ.

Trong vụ án trên, H đã có hành vi không phối hợp làm việc, liên tục chửi bới, thách thức và đã có hành động xô đẩy, đấm vào ngực và tóm cổ áo anh N. Anh N chỉ bị thương và xây xát nhẹ, đã từ chối giám định và không yêu cầu H phải bồi thường nên không có cơ sở để truy tố về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 BLHS. Mặc dù không gây thương tích cho N nhưng hành vi của H đã cấu thành tội chống người thi hành công vụ theo Điều 330 BLHS. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là xác định tư cách tố tụng của anh N.

Ta xem xét đến khách thể của tội phạm, tội chống người thi hành công vụ xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người thi hành công vụ và qua đó xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Có thể thấy, đối tượng tác động ở tội phạm này là người thi hành công vụ, là người được Nhà nước giao cho những nhiệm vụ nhất định trong lĩnh vực khác nhau, người phạm tội có thể xâm phạm hoặc không xâm phạm đến sức khỏe, tinh thần của người thi hành công vụ nhưng nó ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động quản lý hành chính của nhà nước. Do vậy ở đây không thể xác định anh N là bị hại mà phải xác định anh N là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Trên đây là quan điểm của tôi, rất mong nhận được ý kiến trao đổi từ quý bạn đọc.

 

Tòa án thị xã Sa Pa, Lào Cai xét xử vụ án “Chống đối người thi hành công vụ”- Ảnh: TALC

NGUYỄN THANH HUYỀN (Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 7)