Nguyễn Trọng H, Trần Bảo N, Nguyễn Mạnh V phạm tội “Cướp tài sản”

Theo như nội dung vụ án thể hiện thì hành vi của H, N và M đã chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản sang tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 BLHS 2015 vì những lẽ sau:

Tội cướp tài sản và tội cướp giật tài sản là 2 tội danh có nhiều điểm tương đồng ở các mặt: lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý, mục đích tư lợi - chiếm đoạt tài sản và cùng có tính công khai khi thực hiện hành vi phạm tội vì vậy tội cướp giật có thể chuyển hóa được sang tội cướp tài sản.

Hành vi khách quan của hai tội danh trên cũng có những điểm khác nhau cơ bản như:

Hành vi khách quan của tội cướp giật tài sản được mô tả như sau: Người phạm tội không sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hay bất cứ hành vi nào khác để khống chế nạn nhân, mà thủ đoạn của người phạm tội là lợi dụng sơ hở hoặc sử dụng thủ đoạn tinh vi tạo ra sơ hở của người bị hại để nhanh chóng chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát.

Hành vi khách quan của tội cướp tài sản được mô tả như sau: Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản.

Quay trở lại với nội dung vụ án ta thấy rằng ban đầu N và H nhận thấy sơ hở từ Nguyễn Văn T đó là cầm tiền trên tay lấy ra để đánh bạc tiếp vì vậy cả 2 đã bàn nhau chiếm đoạt số tiền “mày giật tiền tao cản, tí nữa chia đôi”. Lợi dụng sơ hở của T, H đã giật lấy số tiền và bỏ chạy sau đó đã bị T đuổi theo khoảng 10m thì bắt được H. Nhưng không dừng lại ở đó khi nhìn thấy T và H đang giằng co thì V, N đến lao vào ôm T khiến T ngã xuống đất để H cầm tiền chạy. Hành vi của N, V đã khiến cho T lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền của T và trên thực tế N, V và H đã chiếm đoạt được số tiền của T sau đó cả ba đã chia nhau.

Hành vi của N, H và V chuyển từ lợi dụng sở hở của T để nhanh chóng chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát sang hành vi ôm, quật ngã T khiến T lâm vào tình trạng không chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. Vì vậy qua những phân tích trên cho thấy chuỗi hành vi của N, H và V đã chuyển hóa từ tội “Cướp giật tài sản” thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 168 BLHS 2015.

Trên đây là quan điểm của cá nhân tác giả về tội danh của Nguyễn Trọng H, Trần Bảo N, Nguyễn Mạnh V rất mong nhận được ý kiến trao đổi từ bạn đọc.

VĂN PHƯƠNG (Tòa án quân sự khu vực Quân chủng Hải quân)

TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử vụ án “cướp tài sản” - Ảnh: Mạnh Quân.