TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm 17 bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2
Sáng nay, ngày 24/12/2024, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 17 bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2.
Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Vũ Xuân Văn, Chánh tòa Hình sự; đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử gồm ba kiểm sát viên Đỗ Mạnh Quang, Đỗ Minh Tuấn và Nguyễn Thị Lan Anh (Viện KSND TP Hà Nội).
Phiên tòa dự kiến kéo dài trong 8 ngày, kể cả thứ Bảy, Chủ nhật. Có gần 20 luật sư tham bào chữa cho các bị cáo.
Khoảng 7 giờ 20 phút, các bị cáo được lực lượng an ninh dẫn giải đến phiên tòa.
Bị cáo Trần Tùng, cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên bị dẫn giải đến phiên tòa
Trong vụ án này, có 3 cựu Phó giám đốc Sở bị đưa ra xét xử gồm: Trần Tùng, cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên; Vũ Văn Văn, cựu Phó giám đốc Sở Y tế Quảng Nam; Lê Ngọc Tường, cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Quảng Nam.
Trong các bị cáo trên, bị cáo Trần Tùng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên đã nhận hối lộ 3 lần tổng số tiền hơn 4,4 tỉ đồng của ông Lê Văn Nghĩa. Ngoài ra, bị cáo Trần Tùng còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên trong việc thực hiện 7 chuyến bay của bà Bùi Thị Kim Phụng, hưởng lợi số tiền hơn 3,2 tỉ đồng.
Tại tỉnh Quảng Nam, cựu Phó giám đốc Sở Y tế Nguyễn Văn Văn và Lê Ngọc Tường, cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Quảng Nam đã nhận hối lộ 450 triệu và 400 triệu đồng.
Bị cáo được dẫn giải đến Tòa.
Bên cạnh đó, có bị cáo Nguyễn Xuân Thông là cựu cán công tác tại Bộ Công an, bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm”. Theo cáo trạng, Thông quen biết Trần Minh Tuấn (đã bị phạt tù trong giai đoạn 1 vụ án) từ năm 2021, khi đó Thông và Tuấn thường trao đổi với nhau về việc Tuấn thực hiện các chuyến bay giải cứu.
Bị cáo được dẫn giải đến Tòa.
Tháng 6/2022, Tuấn bắt đầu bị điều tra nên nhờ Thông giúp đỡ. Trong thời gian này, Tuấn cho Thông biết đã nhận hơn 10 tỷ đồng của Phạm Bích Hằng (Giám đốc Công ty Du lịch quốc tế) để đi đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền và chi phí trong việc xin thủ tục tổ chức chuyến bay cho một số doanh nghiệp của Hằng.
Thông đã trao đổi, thảo luận và thống nhất hướng dẫn Tuấn không được khai với cơ quan điều tra về số tiền Tuấn đã nhận của Hằng để đưa hối lộ... Những nội dung khác, Thông hướng dấn Tuấn “Cứ khai không biết để về suy nghĩ và trả lời sau”.
Do có hướng dẫn của Thông, Tuấn khai báo gian dối, gây khó khăn cho công tác điều tra, cản trở việc làm rõ bản chất vụ án. Dù Tuấn bỏ trốn nhưng anh ta đã bị bắt và bị xét xử về tội “Đưa hối lộ” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo kết luận điều tra, đây là vụ án tham nhũng, chức vụ có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp được lãnh đạo các cấp, ban ngành và dư luận đặc biệt quan tâm.
Bài liên quan
-
Một số vấn đề về xét xử trực tuyến trong giai đoạn hiện nay
-
TAND tỉnh Vĩnh Long nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử, bảo đảm nguyên tắc “đúng người, đúng tội, đúng pháp luật”
-
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao yêu cầu nâng cao chất lượng, đẩy nhanh tiến độ giải quyết, xét xử các vụ án hành chính
-
Một số vấn đề cần rút kinh nghiệm trong công tác nghiên cứu, xét xử án dân sự, kinh doanh thương mại và dự báo về tranh chấp phát sinh trong thời gian tới
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên trao quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thái Khắc Thành "vụ Gà lôi"
-
Trao đổi ý kiến đối với bài viết “Đã rút đơn yêu cầu thi hành về giao con, làm sao để thi hành bản án buộc cha giao trả con chung?”
-
Hướng dẫn UBND các cấp trong hoạt động định giá tài sản, thẩm định tại chỗ của Tòa án nhân dân tối cao
-
Trách nhiệm hỗ trợ của Tòa án trong việc thu thập chứng cứ giải quyết vụ án dân sự - Một số vấn đề cần lưu ý và đề xuất, kiến nghị
-
Trao đổi về bài viết: “Đã rút đơn yêu cầu thi hành về giao con, làm sao để thi hành bản án buộc cha giao trả con chung?”
Bình luận