Thủ tục đình chỉ khi người kháng cáo rút đơn kháng cáo trước khi mở phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và một số vướng mắc khi áp dụng

1. Quy định của pháp luật hiện hành

Theo quy định tại khoản 2 Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án như sau: “2. Trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị trước khi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thì Thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm; trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo, Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị sau khi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Trong các trường hợp này, bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.”

Theo quy định nêu trên thì khi vụ án đã ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thì Hội đồng xét xử phải ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, như vậy, khi người kháng cáo rút kháng cáo trước khi mở phiên tòa hoặc sau khi phiên tòa đã hoãn và chưa ấn định thời gian mở lại hoặc chưa đến ngày phiên tòa được mở lại thì Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vẫn do Hội đồng xét xử phúc thẩm ban hành.

2. Thực trạng áp dụng pháp luật

Tình huống pháp lý như sau:

Ngày 18/11/2025, Tòa án nhân dân tỉnh A đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số: 22/2025/TLPT-KDTM ngày 18/11/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP SH;

- Bị đơn: Công ty TNHH TM-DV TH.

Do có kháng cáo của bị đơn đối với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 1-A

Ngày 29/12/2025, Tòa án nhân dân tỉnh A đã ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử số 359/2025/QĐ-PT ấn định ngày mở phiên tòa là ngày 22/01/2026.

Tuy nhiên đến ngày 19/01/2026, Tòa án nhân dân tỉnh A nhận được Đơn xin rút toàn bộ nội dung đã kháng cáo của bị đơn.

Trên cở sở áp dụng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự thì hiện nay có ba quan điểm giải quyết như sau:

Quan điểm 1: Đến ngày mở phiên tòa thì Hội đồng xét xử sẽ đình chỉ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự vì đã ban hành quyết định xét xử nên phải do Hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Quan điểm 2: Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ thảo luận và ra Quyết định đình chỉ xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại thời điểm nhận được đơn rút đơn kháng cáo, không cần phải mở phiên tòa nhưng đã ban hành quyết định xét xử nên phải do Hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Quan điểm 3 và cũng là quan điểm của tác giả: Thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa sẽ ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vì theo quy định tại khoản 1 Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ khi người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo, đồng thời tại mẫu số 70-DS được ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2027/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thể hiện đối với Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm do Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định, tại phần XÉT THẤY ghi nhận tại phiên tòa phúc thẩm, điều này áp dụng đối với trường hợp nêu trên là không phù hợp vì người kháng cáo đã rút kháng cáo trước khi mở phiên tòa, mặt khác khi Thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa sẽ ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm khi nhận được đơn rút kháng cáo sẽ tiết kiệm được thời gian, chi phí của Tòa án và của các đương sự.

3. Kiến nghị, đề xuất

Để áp dụng thống nhất pháp luật thì Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn áp dụng trong những trường hợp cụ thể đối với quy định tại khoản 2 Điều 289 Bộ  luật Tố tụng dân sự:

Kiến nghị sửa khoản 2 Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự như sau: 2. Trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị trước khi mở phiên tòa xét xử phúc thẩm thì Thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm; trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo, Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Trong các trường hợp này, bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.”

Trên đây là quan điểm của tác giả, rất mong nhận được sự trao đổi từ phía bạn đọc.

NGUYỄN THỊ KIM LIÊN (Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai)

Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất” - Ảnh: Tư Thình.