Trần Văn Quang phạm tội gì ?

Chiều ngày 30/4/2018, sau khi đã uống bia ở quán Karaoke, Trần Văn Q, sinh năm 1995, điều khiển xe mô tô về nhà. Mới ra khỏi quán khoảng 200 mét, do chạy nhanh, thấy xe công nông do anh Phan Văn H, sinh năm 1972, điều khiển cùng chiều phía trước đang chuyển hướng sang phần đường bên trái, Q xử lý không kịp đã bị trượt ngã. Thấy vậy, H dừng xe công nông đến hỏi thăm nhưng bị Q chửi, anh H tiếp tục điều khiển công nông đi vào trong nhà kho của anh Phan Đình A để mua phân bón, còn Q quay lại quán Karaoke rủ Trần Văn G đi đánh anh H.

Tìm thấy anh H đang đứng trước khu vực nhà kho,  Q và G mỗi người nhặt lấy một khúc gỗ gần đấy xông vào đánh liên tiếp vào vùng đầu H làm H ngã gục tại chỗ, có một khúc gỗ bị gãy đôi. Lúc này, có người dân gần đó trông thấy chạy đến can ngăn nên Q và G lên xe mô tô bỏ về, vất 03 đoạn cây gỗ (kích thước 192x3,8x6,5 cm; 122x7x5,2 cm; 125x5x8 cm) tại hiện trường.

Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 29/5/2018 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh G L, xác định thương tích anh Phan Văn H: một vết thương vùng đỉnh thái dương 2%; một vết thương mày trái, một vết trên môi 12%; nứt sọ trán - thái dương - đỉnh phải 9%; tụ máu ngoài màng cứng vùng trán - đỉnh phải, tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương phải chèn ép não thất bên phải, dập não xuất huyết vùng thái dương trái 21%.

Sau khi gây án, Trần Văn Q và Cao Văn G bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã.

Ngày 02/7/2018, Cao Văn G đến Công an huyện đầu thú.

Ngày 08/01/2019, Cao Văn G bị TAND huyện PT, tỉnh GL xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS.

Ngày 31/8/2023, Cơ quan CSĐT bắt được bị can Trần Văn Q khi đang lẩn trốn tại Tp H. Ngày 05/9/2023, Cơ quan điều tra Quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 28 tháng 11 năm 2023 của VKSND huyện PT, tỉnh GL đã truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS.

Trong tình huống này, có hai quan điểm, như sau:

- Quan điểm thứ nhất: Mặc dù có thể truy tố Trần Văn Q về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS, nhưng do đã đưa ra xét xử Cao Văn G về tội “Cố ý gây thương tích” nên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Trần Văn Q về tội danh này theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS.

- Quan điểm thứ hai: Hành vi Trần Văn Q thỏa mãn dấu hiệu khách quan của tội “Giết người” thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

- Quan điểm của tác giả: Đồng tình với quan điểm thứ hai vì Trần Văn Q và Cao Văn G dùng 03 cây gỗ đánh vào đầu làm anh H ngã gục tại chỗ, nhưng Q và G không dừng lại mà tiếp tục đánh liên tiếp vào vùng đầu anh H. Hành vi cho thấy sự quyết liệt trong thực hiện tội phạm, vị trí cơ thể bị hại mà G và Q đã tấn công chứng minh ý thức chủ quan của G và Q là cố ý thực hiện hành vi gây nguy hiểm cho tính mạng của bị hại. Bị hại không chết là ngoài ý thức, mong muốn chủ quan của G và Q (Không có người can ngăn và đưa anh H đi cấp cứu kịp thời thì có lẽ anh H đã chết);

Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của quý độc giả.

 

DƯƠNG ĐÌNH MẠNH (Tòa án nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai)

Tòa án nhân dân tp Sa Đéc, Đồng Tháp xét xử  vụ án Cố ý gây thương tích- Ảnh: Hoàng Hùng