Trần Văn V phạm tội gì?

Trần Văn V là thủ kho vũ khí thuộc Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh TN. Theo quy định của đơn vị, khi thủ kho vũ khí nghỉ phép hay đi công tác phải bàn giao lại chìa khóa kho vũ khí cho trợ lý kỹ thuật của đơn vị. Ngoài ra, nhiệm vụ chính của thủ kho vũ khí là tiến hành kiểm tra, nắm chắc số lượng vũ khí trang bị trong kho, ghi chép đầy đủ vào sổ theo dõi người vào kho, chìa khóa kho phải để và bảo quản đúng nơi quy định, khi ra về phải gửi lại bảo mật của đơn vị. Tuy nhiên, Trần Văn V không thực hiện đúng đã quy định trên, thường xuyên không kiểm tra số lượng vũ khí trang bị trong kho cũng như không nắm được số người ra vào kho.

Theo quy định, khi nghỉ phép phải bàn giao lại chìa khóa cho trợ lý kỹ thuật của đơn vị là anh Nguyễn Văn M và phải có sự chỉ đạo của Chỉ huy đơn vị cũng như lập biên bản về việc bàn giao này. Tuy nhiên, ngày 12/3/2020, Trần Văn V về nghỉ phép 1 tuần về thăm gia đình và tự ý đưa lại chìa khóa cho anh M. Việc giao nhận này không có biên bản giao nhận, cũng như không có sự chỉ đạo của chỉ huy đơn vị. Khi trở lại đơn vị, V có nhận lại chìa khóa kho nhưng không kiểm tra lại số lượng vũ khí trang bị có trong kho. Ngày 30/3/2020, đoàn kiểm tra cấp trên tiến hành kiểm tra thì phát hiện mất 07 khẩu súng ngắn. Đơn vị yêu cầu Trần Văn V báo cáo nhưng V không giải trình được thời gian và nguyên nhân mất 07 khẩu súng trên.

Quá trình giải quyết vụ án hiện có hai quan điểm:

Quan điểm 1: Trần Văn V phạm tội “Làm mất vũ khí quân dụng” theo Điều 414 BLHS

Bởi lẽ, theo khoản 1 Điều 414 BLHS: “1. Người nào được giao quản lý, được trang bị vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự mà làm mất hoặc vô ý làm hư hỏng gây hậu quả nghiên trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm”.

Trong đó, làm mất vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự là hành vi vi phạm các quy định về bảo quản, giữ gìn, sửa chữa, vận chuyển vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự làm cho vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự thoát ly khỏi sự quản lý của đơn vị hoặc người được giao quản lý sử dụng. Hậu quả của tội phạm bao gồm hậu quả trực tiếp là số lượng và giá trị của vũ khí quân dụng và hậu quả gián tiếp từ việc mất vũ khí trang bị đó gây ra. Lỗi của chủ thể được xác định là lỗi vô ý.

Trong vụ án trên, Trần Văn V không thực hiện đúng đã quy định trên, thường xuyên không kiểm tra số lượng vũ khí trang bị trong kho cũng như không nắm được số người ra vào kho. Theo quy định, khi nghỉ phép phải bàn giao lại chìa khóa cho trợ lý kỹ thuật của đơn vị là anh Nguyễn Văn M và phải có sự chỉ đạo của Chỉ huy đơn vị cũng như lập biên bản về việc bàn giao này nhưng V đã tự ý đưa chìa khóa cho M mà không lập biên bản cũng như khi trở lại đơn vị nhận lại chìa khóa cũng không kiểm tra lại số lượng vũ khí gây hâu quả nghiêm trọng mất 07 khẩu súng. Do vậy, Trần Văn V phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Làm mất vũ khí quân dụng theo Điều 414 BLHS.

Quan điểm 2: Trần Văn V phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 360 BLHS

Bởi lẽ, hành vi khách quan của tội này được quy định là hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao (vì thiếu trách nhiệm). V là người có chức vụ, quyền hạn (thủ kho vũ khí có thẩm quyền xuất, nhập vũ khí) đã không làm đúng chức trách, nhiệm vụ của mình như không thường xuyên kiểm tra nắm chắc tình hình, số lượng vũ khí trang bị trong kho, để chìa khóa không đúng nơi quy định, tự ý bàn giao chìa khóa kho người khác không đúng quy định và gây hậu quả nghiêm trọng là mất 07 khẩu súng. Do vậy, Trần Văn V phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 360 BLHS.

Rất mong nhận được ý kiến trao đổi từ quý độc giả.

Học viện Lục quân tổ chức kiểm tra bắn đạn thật K54 cho sĩ quan- Ảnh: Lê Quang Long

NGUYỄN THANH HUYỀN (Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 7)