Trao đổi về bài “Nguyễn Văn M phạm tội gì?”
Thẩm phán TAND thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Sau khi đọc và nghiên cứu nội dung bài viết “Nguyễn Văn M phạm tội gì?” của tác giả Hồ Nguyễn Quân đăng trên Tạp chí điện tử TANDTC ngày 14/11/2017, tôi xin nêu ý kiến cá nhân trao đổi như sau:
Để có cơ sở xác định Nguyễn Văn M phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như quan điểm của tác giả Hồ Nguyễn Quân hay Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” như quan điểm của tác giả Trần Thanh Bài, theo quan điểm của tôi thì cần xác định thêm tình tiết nhà của chị Phạm Thị T và anh Trần Văn N có hàng rào bảo vệ không?
Nếu nhà của chị T và anh N không có hàng rào bảo vệ thì tôi đồng ý quan điểm với tác giải Trần Thanh Bài là Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Vì theo tình tiết vụ việc thì chị T và anh N là vợ chồng sống chung nhà nên có trách nhiệm trông giữ xe chung. Khi M đến nhà chị T lợi dụng việc chi T đang tắm không thể quản lý tài sản và nhà chị T không còn ai ở nhà nên M lén lút dắt xe ra cửa nhà với ý định chiếm đoạt chiếc xe là đã cấu thành tội trộm cắp tài sản. Việc M nói dối với anh N chỉ nhằm che dấu hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của M. Không có sự chuyển hóa tội phạm từ tội “Trộm cắp tài sản” sang tội “Lừa đảo chiếm đạt tài sản”.
Nếu nhà chị T và anh N có hàng rào bảo vệ và M chỉ dắt xe ra khỏi cửa nhà và chưa ra khỏi cổng rào thì tôi đồng ý với quan điểm của tác giả Hồ Nguyễn Quân là Nguyễn Văn M phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Mặc dù M thực hiện hành vi lén lút dẫn xe trong lúc chị T đang tắm nhưng khi M dắt xe ra khỏi cửa thì gặp anh N là chồng của chị T. Anh N sống chung nhà với chị T nên anh N có quyền quản lý, trông giữ chiếc xe. Và chiếc xe vẫn còn trong khuôn viên nhà của chị T và anh N tức là M chưa dịch chuyển chiếc xe hoàn toàn khỏi sự quản lý của anh N và chị T nên hành vi lén lút dẫn xe của M ra đến cửa chưa thể cấu thành tội trộm cắp tài sản. Việc M nói dói với anh N “Em mượn xe đi mua ít đồ về nhậu” khi được anh N hỏi “Em dắt xe đi đâu” là thể hiện sự gian dối qua lời nói làm cho anh N tin tưởng lời của M là sự thật và không cảm trở việc M dẫn xe đi với mục đích là chiếm đoạt cho được chiếc xe.
Trên đây là quan điểm cá nhân của tôi. Rất mong nhận được ý kiến phản hồi của đồng nghiệp và quý bạn đọc.
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Trình tự, thủ tục thẩm định tại chỗ đối với bất động sản trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tại Tòa án
-
Trao đổi về bài viết “Bàn về Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu do “nhầm lẫn, giả tạo” trong giao dịch dân sự”
-
Cuộc thi hòa giải thương mại Việt Nam – Vietnam mediation moot (V-MED 2025) đã thành công tốt đẹp
-
Bàn về áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” trong trường hợp bị cáo không thừa nhận phạm tội
-
Tổng Bí thư Tô Lâm: “Nhà nước phải bảo đảm quyền sử dụng đất công bằng, hiệu quả cho mọi người dân”
Bình luận