Về bài viết: “Có đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do sự việc đã được giải quyết bằng bản án hành chính đã có hiệu lực không?”

17/02/2025 09:30  
Sau khi đọc bài viết: “Có đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do sự việc đã được giải quyết bằng bản án hành chính đã có hiệu lực không?” của tác giả Vi Nhật Hoàng, tôi nhất trí với quan điểm thứ hai (cũng là quan điểm của tác giả bài viết).

Theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2015 về đình chỉ giải quyết vụ án dân sự và điểm c khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm 2015 thì: Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong trường hợp sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. BLTTDS năm 2015 chỉ quy định là “sự việc” mà không quy định bắt buộc đều phải cùng là một quan hệ tranh chấp về dân sự.

Ở nội dung vụ việc trao đổi chúng ta thấy, Bản án hành chính sơ thẩm số 12/2019/HC-ST ngày 09/9/2019 của TAND tỉnh K và Bản án hành chính phúc thẩm số 218/2021/HC-PT ngày 27/10/2021 của TAND cấp cao Đ là giải quyết đối với yêu cầu “Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” số CM 479922, số vào sổ cấp GCN CH 12595 cấp ngày 17/5/2018 đối với thửa đất số 42, tờ bản đồ số 36 - Bản đồ địa chính VN-2000 (là các thửa đất số 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 350, 351, 346, 347, tờ bản đồ số 30 - Bản đồ địa chính năm 1996) do Ủy ban nhân dân huyện V cấp cho ông Nguyễn B, bà Trần Thị T1. Bản án số 218/2021/HC-PT ngày 27/10/2021 của TAND cấp cao Đ đã có hiệu lực pháp luật.

Và ngày 19/11/2021, bà Trần Thị T tiếp tục khởi kiện “tranh chấp quyền sử dụng đất” với ông Nguyễn B, bà Trần Thị T1 đối với thửa đất số 42, tờ bản đồ số 36 - Bản đồ địa chính VN-2000 (là các thửa đất số 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 350, 351, 346, 347, tờ bản đồ số 30 - Bản đồ địa chính năm 1996) mà Ủy ban nhân dân huyện V đã cấp cho ông Nguyễn B, bà Trần Thị T1 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CM 479922, số vào sổ cấp GCN CH 12595 cấp ngày 17/5/2018.

Như vậy, bà T đã khởi kiện vụ án hành chính yêu cầu “Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” số CM 479922, số vào sổ cấp GCN CH 12595 cấp ngày 17/5/2018 đối với thửa đất số 42, tờ bản đồ số 36 - Bản đồ địa chính VN-2000 và đã được giải quyết bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật. Sau đó, bà T lại khởi kiện “tranh chấp quyền sử dụng đất” với ông Nguyễn B, bà Trần Thị T1 đối với thửa đất số 42, tờ bản đồ số 36 - Bản đồ địa chính VN-2000. Hai yêu cầu khởi kiện này đều là về quyền sử dụng đối với cùng một thửa đất số 42, tờ bản đồ số 36 - Bản đồ địa chính VN-2000. Do đó, tôi cho rằng đây là sự việc đã được giải quyết bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Do TAND huyện V, tỉnh K đã thụ lý vụ án dân sự, nên TAND huyện V, tỉnh K cần căn cứ điểm g khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2015, điểm c khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm 2015 để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 15/2022/TLST-DS ngày 21/01/2022 giữa nguyên đơn bà Trần Thị T và bị đơn ông Nguyễn B, bà Trần Thị T1.

Trên đây là quan điểm của tôi, rất mong nhận được ý kiến trao đổi của bạn đọc.

DŨNG BÌNH

TAND huyện Bình Giang, Hải Dương tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm mở rộng đối với vụ án dân sự sơ thẩm tranh chấp chia di sản thừa kế - Ảnh: Ngọc Chi.