Vụ án dâm ô tại Bà Rịa – Vũng Tàu: Vì sao bản án phúc thẩm bị kháng nghị?

Bị cáo dâm ô với hai bé gái

Kháng nghị phản ánh nội dung vụ án cho biết, trong khoảng thời gian từ đầu năm 2014 đến tháng 6/2014, Nguyễn Khắc Thủy ( sinh năm 1940, cán bộ hưu trí, ngụ tại chung cư Lakeside, phường Nguyễn An Ninh, Tp Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) đã có hành vi dâm ô đối với hai trẻ em tại Khu chung cư Lakeside.

Vụ thứ nhất xảy ra khoảng 20 giờ một ngày trong tháng 4/2014, anh Nguyễn Văn Tuấn dẫn con trai là Tấn Minh và con gái ND ( sinh tháng 1/2008) đến chơi tại khu cầu trượt của chung cư Lakeside. Trong khi hai cháu chơi đùa thì Nguyễn Khắc Thủy đến bắt chuyện rồi sờ tay vào bụng cháu ND sau đó luồn tay vào quần, sờ vào chỗ nhạy cảm của cháu D. Cháu D phản ứng và hỏi: “Sao ông làm như vậy?” thì Thủy nói: “Để xem có lớn không”. Cháu D nói: “Mẹ cháu không cho làm như vậy”. Cháu Minh quan sát thấy Thủy sờ tay vào chỗ kín của em nên chạy lại gọi bố và nói: “Bố ơi, ông kia sờ em”. Anh Tuấn chạy đến hỏi “Tại sao ông già rồi mà còn làm bậy bạ với con tôi như vậy?!”. Thủy nói: “Tôi quý cháu nên chỉ sờ má và tay chân của cháu”. Anh Tuấn hỏi lại cháu D thì cháu chỉ tay vào chỗ kín và nói :” Ông ấy sờ vào chỗ này”. Bực tức, anh Tuấn tát một cái vào mặt Thủy rồi đi gọi bảo vệ chung cư là ông Nguyễn Văn Đồng đến giải quyết. Khi anh Tuấn và ông Đồng đến thì Thủy đã bỏ đi.

Vụ thứ hai, khoảng 18 đến 19 giờ một ngày cuối tháng 5 năm 2014, tại căn hộ 102 chung cư Lakeside, chỉ có cháu Trần HA ( sinh tháng 2/2003) ở nhà, do cha mẹ đến nhà bà ngoại. Khi cháu HA quỳ trên giường, người áp vào cửa sổ để nói chuyện với bạn là cháu Nguyễn Khánh NN thì Nguyễn Khắc Thủy đến bắt chuyện với hai cháu. Thủy bèn đi ra phía sau, ôm lấy bụng cháu NN rồi luồn tay vào ngực cháu. Cháu NN vùng chạy ra xa chừng 20m rồi đứng lại quan sát. Lúc này Thủy luồn hai tay qua cửa sổ rồi dùng cả hai tay vỗ vỗ vào hai bắp tay của cháu HA rồi nói: “Dạo này ăn nhiều, mập mạp, trắng trẻo ha…”. Thủy vừa cười vừa nói và dùng tay trái giữ bắp tay phải của cháu HA, còn tay phải sờ ngực cháu HA một lúc rồi xoa bụng và chỗ kín của cháu HA. Hành vi này của Thủy kéo dài 10 đến 15 phút.

Trong khoảng thời gian đó, cháu NN chạy lại gần hơn, cách khoảng 10 m, quan sát hết hành vi của Thủy. Cháu NN bảo bạn đóng cửa sổ lại đừng để Thủy có hành vi như vậy nữa. Cháu HA đóng cửa sổ. Thủy đi một lát lại quay đến gõ cửa nhưng cháu HA không mở.

Sau khi bị Thủy dâm ô, cháu HA sợ không dám nói ngay, cháu chỉ nói khi cha mẹ cháu biết. Gia đình cháu sau đó đã chuyển đi sống ở nơi khác.

Bản án hình sự sơ thẩm số 233/2017/HSST ngày 17/11/2017 của TAND Tp Vũng Tàu tuyên bố Nguyễn Khắc Thủy phạm tội Dâm ô với trẻ em, áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 116; điểm m khoản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS 1999 phạt Nguyễn Khắc Thủy 3 năm tù.

Bản án hình sự phúc thẩm số 70/2018/HS-PT ngày 11/5/2018 của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu áp dụng khoản 1 Điều 116; điểm m, n khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS 1999; các điểm a, b, c d khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP xử phạt Nguyễn Khắc Thủy 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng.

Án treo trái Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TANDTC

Qua xem xét toàn bộ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, Chánh án TANDCC tại Tp Hồ Chí Minh nhận thấy, về hành vi dâm ô với cháu Nguyễn Ngọc AD, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Khắc Thủy không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, kết tội Nguyễn Khắc Thủy có hành vi dâm ô với cháu AD là có căn cứ.

Về hành vi dâm ô với cháu Trần HA, tại bản tự khai các ngày 20/8/2016, 25/3/2017 bị hại Trần HA đã trình bày: Khi bị Nguyễn Khắc Thủy dùng tay sờ vào ngực và bộ phận sinh dục, cháu phản ứng giằng co để Thủy buông tay nhưng Thủy giữ chặt tay bị hại, tiếp tục xâm hại cháu. Thủy phủ nhận lời khai của cháu NN và cháu Trần HA.

Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ biên bản và các lời khai để kết tội Nguyễn Khắc Thủy. Tòa án cấp phúc thẩm nhận định theo lời khai của bị hại là cháu HA đã 11 tuổi, phát triển bình thường và học giỏi, nếu bị Nguyễn Khắc Thủy xâm hại thì phải chống trả, vùng vẫy, kêu cứu chứ không thể để xâm hại 10-15 phút được. Chánh án Tòa án cấp cao đánh giá, nhận xét của Tòa án cấp phúc thẩm là “chủ quan, không đúng với tính cách của bị hại Trần HA được thể hiện trong hồ sơ vụ án… và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm”. Theo lời khai bị hại Trần HA thì Nguyễn Khắc Thủy đứng ngoài cửa sổ dùng tay nắm bắp tay của bị hại…, còn tay phải thực hiện hành vi dâm ô nên bị hại không thể vùng vẫy thoát ra được, còn Nguyễn Khánh NN lúc này đang ở vị trí cách khoảng 10 m”.

Kháng nghị nhận định: “Tòa án cấp phúc thẩm chưa thẩm tra, đánh giá toàn bộ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, kết tội đối với Nguyễn Khắc Thủy, nhưng đã kết luận không có cơ sở kết tội Nguyễn Khắc Thủy có hành vi dâm ô đối với bị hại Trần HA là chưa có căn cứ, không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án”.

Việc Tòa án cấp phúc thẩm quyết định cho Nguyên Khắc Thủy hưởng án treo là áp dụng không đúng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 6/11/2013 của HĐTP TANDTC.

Vì vậy, Chánh án TANDCC tại TP Hồ Chí Minh đã kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 70/2018/HS-PT ngày 11/5/2018 của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; đề nghị Ủy ban Thẩm phán TANDCC tại Tp Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 70/2018/HS-PT ngày 11/5/2018 của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để xét xử phúc thẩm lại theo quy định của pháp luật.

THÁI VŨ